neprihlásený Štvrtok, 18. apríla 2024, dnes má meniny Valér
Orange a Markíza falošné 3D propagujú ako 3D, video

DSL.sk, 16.4.2011


Telekomunikačný operátor Orange a televízia Markíza odštartovali reklamnú kampaň na v pondelok spustený kanál Markíza 3D, ktorý je ale len 2D videom automaticky konvertovaným do 3D.

Spoločnosti kanál v spotoch propagujú ako 3D kanál bez najmenšej zmienky o tom, že kanál je prekonvertovaným a žiadne natívne 3D video nevysiela.

Vo vysielaní televízie sa objavili minimálne tri rozličné propagačné klipy. V žiadnom sa nijakým spôsobom neupozorňuje na to, že propagované 3D vysielanie v skutočnosti nie je 3D vysielaním, aké sa v súčasnosti štandardne chápe pod termínom 3D vysielanie, teda natívnym stereoskopickým 3D videom. Klipy na to dokonca neupozorňujú ani typickým malým písmom používaným v reklamách nespomínajúcich v nosnej komunikácii podstatné informácie.

V klipoch sa napríklad uvádza "Aj tento film zažijete na Markíze v 3D jedine s FiberTV od Orange-u" a "Tiež si myslíte, že Vaši obľúbení športovci si zaslúžia aj tretí rozmer? Športové noviny na Markíze zažijete v 3D jedine s FiberTV od Orange-u".

Z iných zdrojov neinformovaný divák na základe reklám tak nemá žiadny dôvod pochybovať o tom, že propagované vysielanie je skutočným 3D vysielaním tak ako sa štandardne v súčasnosti chápe, teda natívnym 3D videom.


Spoty propagujúce 3D verziu Markízy vo FiberTV (video: Markíza / Orange)



Na Slovensku sa podobne aj SD vysielanie upscalované na HD vysielanie označovalo a označuje za HD vysielanie. Hoci takéto označovanie rovnako nie je korektné, diváci sledujúci obraz na TV s HD rozlíšením vždy musia nakoniec nejaké upscalovanie využívať, či už zabezpečované operátorom, set-top-boxom alebo TV, a kvalitný upscaling zabezpečovaný operátorom môže mať aj v závislosti na vstupnom signále vyššiu kvalitu ako upscaling zabezpečovaný set-top-boxom alebo TV.

V prípade konvertovaného 3D okrem toho, že označovanie takéhoto vysielania za 3D nie je korektné, je vôbec otázny celý zmysel takéhoto kanálu. Sporný je totiž zmysel automatickej konverzie z 2D na 3D ako takej, ktorú na rozdiel od upscalovania majitelia TV podporujúcich takúto konverziu bežne nevyužívajú respektíve dokonca vzhľadom na obraz a vnem odporujúci realite môže mať viac negatívnych následkov na niektorých divákov ako natívny 3D obraz.

Televízia Markíza navyše v najbližšej budúcnosti neplánuje vysielať vôbec žiadny natívny 3D obsah.

Označovanie nového kanálu za 3D slovenskí užívatelia v ankete pod predchádzajúcim článkom informujúcim o tomto kanáli jednoznačne odmietli. 94% z 966 hlasov pridaných spolu z 929 rozličných IP adries si dokonca myslí, že Rada pre reklamu by nemala povoliť propagáciu nového kanálu ako 3D.


      Zdieľaj na Twitteri



Najnovšie články:

Špehovacie satelity SpaceX už snímkujú Zem, s vyšším rozlíšením ako doterajšie
Linux si na PC drží podiel 4%
AI výkon tohtoročnej generácie Intel CPU bude vyšší ako 100 teraops/s
Apple bude mať nový seriál o alternatívnom sovietskom vesmírnom programe, predĺžila For All Mankind
Pôsobivého dvojnohého robota Atlas nahradí úplne nová elektrická verzia
O2 spustilo predaj na diaľku. Namiesto eID sa fotí tvár a občiansky, nedá sa objednať eSIM ani predplatenka
Klon populárnej databázy Redis od Linux Foundation k dispozícii v prvej verzii
Helikoptéra na Marse bude zbierať dáta aj po strate komunikácie so Zemou
Vývoj pôsobivého dvojnohého robota prekvapivo končí
Spustená výrobca QLC flash pamäte s viac ako 200 vrstvami


Diskusia:
                               
 

Tak tomu sa povie pracovná morálka. O polnoci nový článok na DSL.sk. Respect. :)
Odpovedať Známka: 9.6 Hodnotiť:
 

tomu ver.. dopozeral som panelak z archivu a potom ako vzdy zapnem dsl a zrazu novy clanok! musim pochvalit :)
Odpovedať Známka: -4.9 Hodnotiť:
 

o tom panelaku si mohol radsej pomlcat...
Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:
 

a bol ten panelak 3D
Odpovedať Známka: 9.2 Hodnotiť:
 

to skor ordinacia bude HD :D
Odpovedať Známka: 2.6 Hodnotiť:
 

Príspevok bol zmazaný pre nevhodný a/alebo vulgárny obsah.
Odpovedať Známka: -0.9 Hodnotiť:
 

časovač tu nikto nepozná...?
Odpovedať Známka: 8.1 Hodnotiť:
 

mozno makaju na novom DSL a clanky su iba bokovka
Odpovedať Známka: 9.6 Hodnotiť:
 

Haha! A ten o blondynke poznas?
Odpovedať Známka: -4.4 Hodnotiť:
 

informacna hodnota clanku je vysoka, avsak stylistika, neustale opakovanie sa a zbytocne dlhe vety ma trochen sklamali. Btw, keby divaci vedeli, ze je to nie je nativne 3D, zmenilo by sa nieco?
Odpovedať Známka: -4.9 Hodnotiť:
 

Asi by sa nenaslo x ludi, ktori si to kvoli tomu objednaju, a ked sa im to nebude pacit, namiesto toho, aby zalovali Orange, tak budu iba frflat, ze to 3D nie je vyhra (v horsom pripade sa tym budu chvastat ostatnym, ze ake spickove 3D si kupili).
Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:
 

O polnoci z piatka na sobotu, pracovná morálka z betónovej steny.

Btw. to sa dalo čakať, že budú propagovať nepravdu a zavádzať, veď to nie je prvý krát, viď. neobmedzený internet, neobmedzené volania a iné bludy, toto je len jedna stotisícina ich klamstiev.
Odpovedať Známka: 9.6 Hodnotiť:
 

Časy ku článkom ani nedávajú, aby sme nezistili, že všetci sú tam workoholici... S výnimkou webdesignera a admina, tí si užívajú voľna aj za ostatných :-)
Odpovedať Známka: 9.7 Hodnotiť:
 

Ja sice Markizu nijak neoblubujem, ale chcel by som vidiet ako inak by ste chceli nazvat ten kanal?

Markiza non 3D?
Markiza nenativne 3D?
Markiza pseudo 3D?
Markiza akoze 3D?

BTW chcel by som vediet kolko zvas by vedelo rozpoznat nativne 3D od tohto postprocesovaneho 2D?


Uviezt to tu ako spravu ok, ale robit z toho taku kovbojku?
Odpovedať Známka: -6.5 Hodnotiť:
 

Na základe vytvoreného precedensu môžu nazvať čokoľvek akokoľvek.
Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:
 

a to sa akoze doteraz tak nerobilo?

Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:
 

jak to nazvat ? renderovany bullshit na yokohame cez noc
inac sa to nazvat neda ... mozno vyrobny nazov compiledby3dtech. by china 2011
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

reťo, keď ti niekdo z mono mikrofónu urobí stereo zvuk, tiež to bude origo stereo? Pre teba asi nepočuteľný rozdieľ.
Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:
 

ak to dokaze spravit tak, ze sprava pojdu nejake zvuky a ine pojdu zlava, tak ano, je to stereo. A o tom nepochybuj, ze sa to da. Ak ten preratany 2D obraz je mozne vnimat v rozmere, tak ano, je to 3D obraz a je uplne jedno ako vznikol.
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

Vieš aký je to rozdiel? 3D reálne a to ojebovacke 3D ?

Tak že tie postavy budu vyzerať ako s komiksu káčer Donald:D
Jednoducho povedané tie postavy budu vyzerať ako vystrihnuté figúrky z papiera na spartaku a pozadie pre efekt vzdialenosti bude kus rozmazane. To je to iste ako keď na zvuku kde máš mono zvuk a máš tam sekvenciu zvukov rovnakých napríklad bicie tak s toho nikdy nespravíš plnohodnotne stereo keď nevieš na ktorej strane hraje viac a na ktorej menej môžeš len typovať ako a to je to iste aj s 3D obrazom....
Odpovedať Známka: 7.0 Hodnotiť:
 

a ak k tomu priratas prilis dynamicke ci prilis staticke sceny a este k tomu malo kontrastne, ked je problem presne ohranicit objekty manualne, nie to este softwarovo automaticky, tak si myslim ze ten komix z Kacera Donalda (pred 15 rokmi som ho citaval a pamatam ako vyzerala 3D priloha) bude oproti tomu Hi-Tech aj na Slovensko :D
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

este to len oznamili a nik okrem zainteresovanych zamestnancov orange (a vyrobcu HW) to nevidel ale "zase ja" uz presne vie, ze to bude vyzerat ako kacer Donald. A bicie budu hrat z toho repraku z ktoreho ja chcem, a bude to rovnake stereo ako keby hrali z toho druheho. Je len na skladatelovi, odkial hraju bicie.
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

Máš úplne mimo pohľad na podstatu 3D obrazu aj stereo zvuku.
Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:
 

podstat 3D obrazu je, aby papier z ktoreho hlasatelka cita spravy trcal pred nou, a stolicka na ktorej sedi bola viditelne za nou. Pri 2D obraze su v 1 rovine a sice na obrazovke. Ak to dokazu spravit z 2D obrazu tak to proste bude 3D obraz aj ked sa na usi postavite.
Odpovedať Známka: -8.5 Hodnotiť:
 

A roob_._ nevie čo povedať k téme tak skúša lacné triky...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Lenže človek máva obyčajne lepšie vyvinutý zrak ako sluch pretože je to hlavný zmysel. Z toho dôvodu chyby* v obraze si uvedomí väčšie percento ľudí ako to že stereo zvuk nie je "true". Dupľom ak to má počúvať z TV reproduktorov.

Osobne som videl u jedného chlapíka že mal otočený zadný zvuk na 5.1 a vôbec si to nevšimol.

Podľa mňa to čo robí orange v súvislosti s tým 3D kanálom je zavádzanie zákazníka.
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

Ja teda mam zrak v poriadku a tiez mam doma 3D telku, ktora vie aj 2D to 3D a pozeravam tak napr. F1 a ziadne chyby som neregistroval a ani to neposobi nijak rusivo.

No nic ved vy ste gu odbornici na vsetko tak viete lepsie aj bez toho, aby std to vobec videli.
Odpovedať Známka: -7.8 Hodnotiť:
 

A ty si to aj videl, ale nevieš vôbec nič.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

tu ide skôr o pokus a dokázanie že sa dá vysielať vo večšiom FPS a že dokážu využiť 3D technológiu aj keď to není skutočnosti 3D a možno raz za par rokou si budu môcť dovoliť naozajstne 3D kamery a 3D filmy zakúpiť a budu vedieť že im to už funguje.

BTW:Ten kto bol na skutočnom 3D filmu to podla mňa veľmi rýchlo zistí že tomu chyba ten 3 rozmer.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ak nerozoznas film natoceny v 3D od toho AUTOMATICKY konvertovaneho tak by bolo vhodne navstivit lekara, pravdepodobne ti v detstve niekto vypichol oko a rodicia ti to zatajili...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Aj keby to bolo "ozajstne 3D" tak ma to vobec nezaujima, kym sa nevymisli nieco ozajstnejsie ako stereoskopia, nieco pricom bude 3D aj ked zavriem jedno oko. Dlhodobo sa na stereoskopicke 3D neda pozerat. Je to oblbovanie mozgu a bud vas to bude unavovat, alebo vam z toho bude nejakym sposobom zle. Na slovensku STV je v prdeli tak, ze to co vysielaju je rozmazane doslova a kvalita obrazu je na prd. A tu ideme riesit 3D ? Ved STV stale vysiela 4:3 relacie niektore. A to nielenze neni ani HD, ale ani 16:9 a naviac je kvalita obrazu proste horsia ako ked ja doma natocim 720p video mojim kompaktom za menej ako 100€ a zavesim to na youtube. Tak to kde sme ? Tak bud tu televiziu uplne zruste ale komplet, alebo nech sa s tym nieco spravi. A za toto platit koncesionarske poplatky. Pche.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

ak vymyslis nieco co bude 3D aj ked zavries jedno oko, a nedocielis to hnusnym blikanim, tak to si daj patentovat a budes strasne bohaty. ja ti prajem:D
Odpovedať Známka: 8.1 Hodnotiť:
 

že 3D jedným okom :D :D :D
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

lammer, 3d sa v realnom svete da pozorovat aj jednym okom. ak by to tak nebolo, asi tazko by vedel jednooky riadit auto.
Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:
 

Obavam sa, ze jednooky vodicsky preukaz ani nedostane. Neprejde cez zrakove testy. Vedeli by ste svoje tvrdenia podlozit relevantnym zdrojom?
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

jednooky testami prejde v pohode a preukaz dostane.
pravidelne chodia na specialny pristroj, na ktorom ich testuju na predpokladanie priestoroveho videnia.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Tak som sa po Internete porozhliadol, aby som si zistil, ako to je. Zistil som podmienky v CR. Vec sa ma tak, ze jednooky moze skutocne dostat vodicsky preukaz skupiny B pre osobne vozidla (aj ked rozhodne nie "v pohode" ako pisete), v CR normalne nedostane vodicsky na nakladne vozidlo (mozno na zaklade nejakej vynimky, ale normalne na to nema narok). Podklady pre moje tvrdenia je mozne najst na: http://goo.gl/TFzHG , alebo si je mozne priamo pozriet vyhlasku na http://goo.gl/QZApQ (mimochodom, vyhlaska sa medzi casom doplnala, ale nie v podstatnych veciach tykajucich sa tejto problematiky).

Zaverom by som rad poprosil, aby ste nabuduce skusili zareagovat adekvatne na slovne spojenie "Vedeli by ste svoje tvrdenia podlozit relevantnym zdrojom?". Viete, ono totiz v diskusiach tu ludia vykrikuju kadeco. Ako mame vediet, ze prave Vy tvrdite nieco, co je pravdive?
Odpovedať Známka: 4.5 Hodnotiť:
 

preco reagujes na mna?
ja som dal iba prispevok o tom, ze jednooky vodicak dostane. polemiku si mal s niekym inym.
Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:
 

Do polemiky so mnou si sa dostal tym, ze si na mna reagoval. Preto som reagoval na teba. Tvoj prispevok sa da povazovat ako vykrik do tmy. Mozem mu verit, ale nemusim.

Ked som nieco pisal ja, tak som to pisal ako subjektivny nazor "Obavam sa, ze...", zaroven som poprosil o podlozenie tvrdenia. Ty si na mna reagoval a nenapisal si nic viac ako to, co ten pisatel pred tebou. Svoj komentar si pisal ako objektivnu pravdu, pricom si svoje tvrdenia nicim objektivne pravdivym nepodlozil.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Príspevok bol zmazaný pre nevhodný a/alebo vulgárny obsah.
Odpovedať Známka: -8.2 Hodnotiť:
 

To uz sa naozaj nedalo napisat nieco rozumnejsie ?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

dalo, ale nemalo by to zmysel.
sam nieco tvrdil a ked som ho opravil, este mi vynadal, ze som mu nedal zdroje. ako keby on nejake v povodnom poste mal.
no tak sorac, nech si vysere oko.
Odpovedať Známka: 5.7 Hodnotiť:
 

ale potom nevidi 3D.
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

tak asi mu nic neostane len tu jeho 3D TV odniest pod kontajner a kupit si radsej radio :)
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Ozaj, este by som rad doplnil. Vec sa ma tak, ze aj ked sa jednooky citi byt "v pohode" na soferovanie, tak mu jeho oftalmolog nemusi dat povolenie k sposobilosti (jednoducho si to na zodpovednost nechce zobrat) a napise mu, ze nie je sposobily. V takom pripade jednooky moze dostat preukaz tak, ze sa proti tomuto rozhodnutiu odvola. Takze tak sa to ma s tym "v pohode prejde testami". (Veci tu tvrdene si je mozne vyvodit z kontextu vo vyhlaske, odkaz na vyhlasku je vyssie.)
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

zlaticko, mam v rodine cloveka, co na jedno oko nevidi a najazdi do roka mozno viac kilometrov, ako ty aj s kamosmi dokopy.
Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

Aha, takze tu debata skoncila, s tebou sa uz nemam o com bavit.
Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:
 

ano.
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

na jedno oko nevidí vôbec? Ak vidí hoci slabo a rozmazane, mozog dopočíta 3D videnie.
Odpovedať Hodnotiť:
 

aj ked to znie zabavne, je to pravda. moj sused ma jedno sklenene oko a soferuje normalne kazdy den uz aspon 30rokov.
ale 3d filmy vidi iba 2d. raz zo zaujimavosti isiel este na jeden z prvych IMAX filmov v BA. odvtedy chodi iba na 2d :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

si ty normalny?? Ved 3D funguje LEN a LEN na zaklade 2 oci. To, ze ak si zavries 1 oko a vies vnimat priestor, je len na zaklade toho, ze tvoj mozog tomu co vidis pripise vzdialenost iba podla zvyku, resp. mozog vie, ze predmety v dialke su mensie, maju inu sytost farieb atd.

Vyskusaj zavriet jedno oko, chyt do kazdej ruky jedno pero a skus ich priblizovat k sebe tak, aby sa spickami dotkli. Pochybujem, ze to dokazes na 1.krat a dokonale...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

vazne to funguje :D
Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:
 

A ešte tak iba jedno oko zisťúje "čo je bližšie" a čo je "ďalej" do akej vzdialenosti zaostruje. Ale to stým perom je pravda.

Odporúčam všetkým jednookým pirátom z 3D televízorom čo tu mudrujú, nech sa iba z jedným okom pustia na bicykli lesom.
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

ale tam je VEEEELMI velka odchylka a s perom by mal problem aj na jedno oko profesionalny celozivotny poloslepec.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

nielen poloslepec ale aj dvojoký, minimálne polovica populácie nevie ani nakresliť 10cm dlhú rovnú čiaru.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

mne sa to podarilo, ale to bude asi tym ze si pravidelne cvicim oci skulenim :), vazne...
Odpovedať Hodnotiť:
 

no tak experti ja som to skúsil s tým perom a jedným okom, na prvý krát skoro 100% trefa. nejak to podlamuje tú vašu teóriu o 2 očiach. myslím že sietnica sama o sebe zachytí 3D a je len otázkou či to konkrétny mozog dokáže vyhodnotiť.
Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:
 

ziadna "skoro trefa" sa nepocita. ak si netrafil, tak si sa proste v priestore nedokazal zorientovat! a odporucam neskusat to s natiahnutymi rukami aby ti dlzka ruky nebola pomockou.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

stale nerozumiem preco tomu ludia nechcu verit. ved to je uplna picovina vidiet jednym okom 3D. neviem o co sa pokusas. cista nahoda, popripade vyhodnotenie velkosti ruk na zaklade skusenosti. ked si das ale objekty tak, aby si videl iba tie a nie ich uchopenie, tak je to iba o nahode.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

vieš otom ze od teba to neznie ako urážka :D :D :D

tak podla teba bežná kamera už dokázala snímať 3D obraz takže podla teba Orange ma naozajstne 3D takže ty si celkom rad a veríš tým reklamám a zajtra si ideš kúpiť 3DTV a k tomu podla teba je 3D TV ja každá TV :D. Fakt ty ma nemáš čim uraziť :D
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

to si vypichol.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ty máš asi doma DIGI že?
A to že to vyzerá ako pred opicami není v tom že sú zastarali alebo že máju nejaké blbé zariadenia ale to že je tam nedotiahnutá postprodukcia a kamery čo máju su drahšie ako rodní dom.

Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

lol:D :D :D ty vole, snimacom (okom) prijate elektromagneticke vlnenie nas procesor (mozog) spracovava a vyhodnocuje ako 3d prave vdaka prijimaniu elektromagnetickeho vlnenia z okolia dvomi snimacmi (ocami) s navzajom posunutymi osami. jednym snimacom prijmes len polovicu signalu potrebneho na vytvorenie 3d obrazu. takze by nepomohlo ani blikanie zdroja. jednym snimacom sa 3d obraz prijat neda. pretoze 3d dojem vznika vyhodnocovanim rozdielnych uhlov snimania vstupneho 2d signalu. takze v klidku chlapci, nas procesor (mozog) robi presne to iste, co markiza:D 2d prepocitava na 3d. ano, priestor okolo nas je 3d (v skutocnosti 4d), ale nase snimace (oci) prijimaju len 2d signal, ale oba pod inym uhlom. uff, normalne som sa spotil:D :D
Odpovedať Známka: 2.9 Hodnotiť:
 

Lenže naše oči si tretí rozmer nevymýšľajú, jak príde, počítajú ho na základe pozorovania hĺbky a tj reprodukujú ju rovnako, ako bola vytvorená. Narozdiel od tohto vymysleného 3D
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

dovolim si ciastocne nesuhlasit:) oko hlbku nevnima. teda, neviem presne, co myslis hlbkou:) oko vnima len geometricke rozdiely v pozorovani toho isteho svetelneho luca z dvoch roznych uhlov. privelmi vzdialene predmety uz nedokazes posudit spolahlivo, ktory je ako voci tomu druhemu prave preto, ze uhol dopadajucich lucov z tychto predmetov je takmer rovnobezny (alebo ako to mam povedat). vsetko je to teda o vzjomnych uhloch. suhlasim ale s tym, ze obraz, ktory prezentuje markiza, nebol vytvoreny zosnimanim z dvoch uhlov, ale tie dva uhly boli dopocitane z jedneho.
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

dávaj menej tých 2D smajlíkov.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Ja vidim trojrozmerne a dokazem rozlisovat predmety atd. aj ked jedno oko zavrem. Teda na vytvorenie 3D projekcie by som chcel tiez aby ten obraz neblikal snimky pre jedn oa pre druhe oko, ale aby to proste fungovalo inak, lebo na to sa neda kukat.
Odpovedať Známka: -6.5 Hodnotiť:
 

fijha, to mas potom zazracne oci. alebo nejaku vrodenu vadu. pretoze neexistuje zdrave ludske oko, ktore by samostatne dokazalo snimat obraz pod dvoma roznymi uhlami. to, o com sa nas snazis presvedcit, je len tvoja domnienka zalozena na obrazovej pamati. keby tym jednym okom vidis obrazy, ktore si v zivote nevidel, poseries sa z toho, lebo nebudes vediet, kde je co. to nema nic spolocne s 3d videnim. jednym okom je jednoducho fyzikalne nemozne snimat a vyhodnocovat obraz ako 3d. procerosu jednoducho chyba polovica dat na vypocet 3d. na vizualizaciu teda dopocitava z pamati.
Odpovedať Známka: 6.2 Hodnotiť:
 

ved skus zavret jedno oko a zaparkovat auto;)
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

vole, to neni o tom, ci vidis alebo nevidis. jednym okom vidis len a jedine 2d. cize nedokazes spolahlivo urcit vzajomnu polohu dvoch objektov. to, o com pises, je len nauceny odhad. keby si od detstva slepy a v dospelosti sa ti zazrakom vrati zrak a ty budes vidiet normalne, jednym okom toho vela nenarozlisujes, lebo si to mozog nebude mat odkial pamatat. uz to pochopte konecne vsetci ti, co hlasate bludy o 3d videni jednym okom. na 3d interpretaciu obrazu potrebujes minimalne 2 pozorovacie uhly. bodka. fyziku neodrbes. jednym okom je nemozne pozorovat 3d.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

s jednym okom nevies odhadnut vzdialenost predmetov, o to mi islo, je to uplne samozrejme ze ziadne 3d pre 1 oko nevymyslis..mal som par predmetov o televizii a videu, nemusis mi nic vysvetlovat, ale dobre som sa zabavil:DDD
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

jaj. sory, som myslel, ze obhajujes tu stupidnu teoriu o schopnosti vnimat svet 3d len za pomoci jedneho snimaca obrazu... :D
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

na aku skolu si chodil, fei?:)
Odpovedať Hodnotiť:
 

nie, ef. preco?:) ale toto neni o tom. clovek je tiez len zivocich (zviera) a teda biologicky stroj, ktory pracuje na elektromechanickych principoch. hehe, to je na dlho a priliz vela ludi by ma chcelo pre toto potom zatvarat do blazinca. tak radsej serme na to:D
Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

len preto sa pytam, lebo my sme tiez pouzivali podobne vyrazy ako ty a to tvoje vyjadrovanie mi bolo povedome:)
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

lol:D de facto aj my, ale nie v suvislosti s clovekostrojom:) neva, hlavne, ze sme nasli spolocnu rec:D
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Vasa konverzacia mi vnukla napad, co by sa stalo, keby sa na jedno oko preblikavali dva obrazy (jeden pre lave a jeden pre prave oko). Pravda, spociatku by v tom dotycna osoba mala asi hokej (rozmazany obraz). Otazkou vsak je, ci by si na to mozog po case predsalen nezvykol.
Keby to nevyslo, este by mozno stalo za to experimentovat s inym parom obrazov, nie pre lave a prave oko, ale nejak posunutych.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

To je zaujimavy napad, kedze vnimanie 3d obrazu je vlastne len "iluzia" ktoru vytvara mozog z dat ktore ma k dispozicii... Pseudo 3D gif: http://goo.gl/PuhAm
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ad gif: ano, tak nejak som to myslel, akurat s vacsou frekvenciou, aby nebolo vidiet to preblikavanie.

Inak, k tej idey som dosiel tak, ze pri "aktivnych" 3D okuliaroch vidi divak aj tak v kazdom okamihu len prave jednym okom. Akurat, ze pri dnesnych technologiach sa tie oci striedaju, zatial co ja by som to posielal do jedneho oka.

Uplne zaujimave by bolo, keby sa to podarilo. To by sa potom mohol takto posielat obraz do obidvoch oci a to by este len bolo zaujimave :-)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ja som mal v oku spinku a nemohol som ho otvorit, tak som si ho prelepil a ako Ziska odsoferoval par km do nemocnice :) Ked sa ma ocna opytala ako som tam prisiel, vravim autom, skoro zinfarktovala :) Ma nechcela tak ani pustit domov, ze tak nesmiem soferovat. Domov som dosoferoval OK a este aj pozdlzne zaparkoval. Veru ale dnes ked som skusil ten test s ceruzkami ako bolo vyssie pisane, nebolo mi vsetko jedno pri tej spomienke a prave som pochopil to zdesenie tej doktorky, naozaj bolo dost opodstatnene, vnimanie priestoru a rychlosti nie je take jednoznacne s jednym okom veru.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

počúvaj ma génius so snímačmi a procesorom inside head. chcel by som vedieť či je rozdieľ vo vnímaní 3D jedným okom a dvoma očami za podmienky, že sa absolútne nehýbe pozorovateľ, ani pozorovaný objekt. že čo ja viac 3D.
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

ano je! jedno oko nevnima 3D, vnima iba plochy obraz. a druhe oko detto! len porovnavanim rozdielov v dvoch plochych obrazov vnimanych dvomi ocami dostane tvoj mozog predstavu o tom, co je v predu a co v zadu.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Najprv nam musis vysvetlit, ako chces dosiahnut trojrozmerne vnimanie jednym okom, kedze to je prave zalozene na vnimani oboma ocami.
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

No ved jasne a ako pisem tak ta stereoskopia je na nic.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Príklad typického slovenského kapitalizmu, bohaté koncerny klamú, zavádzajú a slovenský občan je rád, že má 3D doma. Pritom na tu blbú Markizu sa na normálnom full HD televízore ani nedá pozerať, samé kocky, a tá JOJ ktorá vysiela len reklamu a občas ju preruší nejakým pseudoseriálom z vlastnej tvorby ktorého scenár založený na samých náhodách (typu moja manželka je vlastne moj dedko ktorého mama je moja milenka s ktorej kamaratkou chodí môj pes) napísal väčšinou Andy Kraus, noo proste utópia... Pane Bože keby aspoň vysielali v normálnom HD a nie odrbavať luďí, že majú dokonca 3D. Keď chcem pozerať tú Markízu musím ísť aspoň kilometer od televízora aby som nevidel tú kockatú paródiu na televíznu stanicu...
Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:
 

je asi jedno akou technologiou vysielaju, ci upsacling HD alebo prekodovanie do 3D, ked tam raz v tej telke idu len ****
Seherezada je zlaty klinec do rakvy uvedomeleho divaka.
Z toho dovodu nemam TV, ta3 ide aj z netu a futbal pozeram z pubov pri pive.

Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

pravda, televizor na slovensku je zbytocnost.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

nahodou Seherezada je mienkotvorna relacia... hlavne v osadach :)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Tak tú Markízu nepozeraj cez Digi TV :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Čakal niekto niečo iné od Orange? Treba uviesť štatistiku v koľkých reklamách uvádzala klamstvá a bude to jasné.
Ale na Slovensku ja všetko povolené aj zavádzať,klamať a kradnúť - to všetko len vo veľkom inakšie je to trestné.
Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:
 

Aj tak na programy v TV "zadarmo" (rozumej 200 €) od Téčka sa chytá máločo.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Máš pravdu. Obaja sú rovnaký len ako čo najviac zarobiť. :-D
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

Vy este pozerate telku? Pri vsetkych moznostiach Internetu, to fakt este mladi ludia pozeraju TV vysielanie? :D
Odpovedať Známka: 2.5 Hodnotiť:
 

Čo je horšie,že už dokonca ani my starí ľudia to pozerať nemôžeme.

Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:
 

Ach áno. Na čo televízia? Však si môžem stiahnuť všetky seriály, filmy. Viem a chápem ťa, lenže nemám takú možnosť. S týmto mojím internetom na slovenskom poli s ryžou nič nestiahnem. Nemám takú možnosť a nepozerávam tak často TV. JOJ a Markízu iba v krajných prípadoch, keď mám hodinu naviac kôli reklám. To sa viac oplatí zahraničné pozerať a ešte si pozriem akurát správy. Ešte zbožňujem reklamy na pripojenie k internetu. Dajú, že pokrývajú 98% Slovenska a pritom ja som v tých 2%.
Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:
 

Ja som celi čas myslel že tie 2 percenta myslia osady hory lesy jazera a všetko kde neni život :D :D :D
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

No skutočnosť je iná :(
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Chlapci, uvedomte sa a budte radi ze sa aspon trosku hýbu technológie v pred. Bez ohladu co pisete uvedomte si ze orange na slovensky trh priniesol viacero noviniek ako 3G siet a podobne. Len pre informaciu boli sme jedna spomedzi prvých 10 krajín sveta ktorá zacala využívať 3G. Kazdy technicky pokrok by sme mali vnimat pozitivne lebo donuti aj konkurenciu robit nieco podobne. Myslim ze koncový divak nerozozna akou formou sa 3D pripravovalo a v konecnom dosledku to 3D je. Mimichodom Markiza mala o tom reportaz v Televíznych novinách a tam bolo vsetko ukázane vrátane zariadenia a sposobu ako konvertuju filmy.
Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:
 

To je pravda, že by sme to mali brať pozitívne. Nakoniec si všimne napr. STV, že majú 3D a začnú vysielať tiež v 3D, ale nevšimnú si, že Markíza nevysiela v skutočnom 3D. :-D No ale pri tom by nemuseli <u> klamať </u>.
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

STV moze vies co. Sak oni su uz tak zkrachovani, ze vyplnaju vysielaci cas vecami z archivu ako repete a kaviaren slavia atd. Jedine pozitivum toho je, ze moj otec sa z toho tesi.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

STV bol iba príklad televíznej stanice. :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ak pod 3G myslite EDGE, tak EDGE je v skutocnosti 2,5G. Rovnako sa o tom klamalo aj v inych krajinach (napr. v CR).
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

Hej Orange priniesol na slovensko novinky, len problem je v tom, ze ked to Orange priniesol na slovensko, tak na slovensku tobola novinka ale v niektorych inych krajinach to uz bol davno standard. Tak ako teraz. Novinky uzasne ako 3D a HD. Orange ma vsetko i HD i 3D s Markizou, ale v skutocnosti je to len oj*b a JOJka este len nedavno presla na 16:9. STV je uplne v prdeli. S digitalnym vysialanim totalna katastrofa, MPEG2, HD vobec nema zmysel tak skoro cakat typ madom.
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

Sračky, ako celá táto pííp republika!
Odpovedať Známka: 4.0 Hodnotiť:
 

+1
Odpovedať Známka: 1.1 Hodnotiť:
 

Nikto ta tu nedrzi, zober sa a chod do podla teba lepsej. Chod a nevracaj sa.

Kazdy by len chcel vsetko zadarmo, to co ma sa mu nelubi, lebo v NASA uz maju nieco novsie a on chudak si to nemoze kupit za euro/mesiac.

Som otraveny z takychto blbcov. Chodte niekde do statov a uvidite, ci je tam lepsie. Predpovedam vam rychle vytriezvenie, teda jedine, ze by ste si tam nasli nejaky extra lukrativny job.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Markíza je nepozerateľná aj keby bola 145D.
Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:
 

AKo toto co DSL napisalo je dobry bulvar....
Je to len z casti pravda....
No a co ze to je oknvertovane do 3D...ale bez 3d okuliarov si to uz nepozrieme, takze vysledny obraz JEEEEEEEEEEEEEE 3D...to ze zdroj nie je, to je uz druha vec.

Mam priklad pre sprostych:
mam palicu, ktoru rozrezem.

kolko mam palic potom?

odpoved 1: dve palice (akurat kratsie) (to je odpoved markiza je 3d, ale konvertovana)

odpoved DSL: jednu palicu predsa nie? :D
Odpovedať Známka: -8.9 Hodnotiť:
 

tu palicu si si mal radsej strcit do riti.
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

2 kratsie 3D palice
Odpovedať Známka: 8.3 Hodnotiť:
 

take dementne vysvetlenie som fakt necakal...keby to bola aspon blbost na ktorej sa da zasmiat ako vacsina komentarov na DSL.sk ale ty to hadam myslis vazne...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

To je skor takto:

Na urcity ucel potrebujem jednu palicu.
Zoberiem jednu palicu - 3D obraz z 3D zdroja
Mam 2 palice a zlepim ich izolacnou paskou - Markiza 3D
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

highlanderr, to si ty?
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

Janka H. ?
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

uz sa tesim na reklamu o vaginalnej mykoze v 3D
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

alebo na tromf proti prostate
Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:
 

pevne hovienka v 3d tiez nie su na zahodenie
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

skor na zjedenie :-D
Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:
 

omg vy ste hovada :D:D:D
Odpovedať Známka: 7.6 Hodnotiť:
 

Pri telke si vzdy aj ja citam Pravidla Slovenskeho pravopisu...

(prva reklama 0:01)
Odpovedať Známka: 8.5 Hodnotiť:
 

:)

Vyzerá to na toto vydanie - http://goo.gl/MfOON
Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:
 

mozem vediet preco nepodporujete domaci produkt?
sup sup
http://dopice.sk/7h
Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:
 

takto poslat dopice autora clanku na dsl.sk :D no rofl :D alebo skor lol (little old lady)? :D
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Podľa mňa budú ľudia čo si kúpia 3D TV a spustia si Markízu v 3D sklamaní, lebo je to len softwarové vylepšenie, to 3D nieje natívne, preto si myslím, že kvalita nebude veľká. Skôr to považujem za nejaký "gadget" - príde niekto popozerá 10 minút a vypne a nebude takto pozerať celý film. IMHO, môj názor.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

kto si kupi 3d telku tak si taketo prepocitavanie moze zapnut pre lubovolny kanal, telky to uz maju zabudovane v sebe
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

sú to ŠPINY !
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

Falosny 3D od Oradžu ma neprekvapuje, mal som od nich mobilny NEOBMEDZENY internet a ono by bolo vsetko v poriadku, len slovo neobmedzeny v Orandži po precerpani dat znamena znizenie rychlosti na teoretickych 64Kbit/s, teda 8Kbyt/s a vtedy skoncila kazda sranda a zacal boj o to, ci si precitam spravy na webe skor ja, ci sa updatuje skor antivirus...no bieeeda rychlost...ale neobmedzeny internet...a teraz 3D...aj ked falosne, ale 3D!
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Slovo neobmedzeny ma v sebe tu krasu, ze stale mozu povedat, ze je Vas Internet v nejakom smere neobmedzeny. Napriklad je casovo neobmedzeny (mozete surfovat nonstop, nielen medzi hodinami x - y). Je vela veci, z hladiska ktorych je Vase pripojenie neobmedzene. Predpokladam, ze by sa Orange takto na sude aj obhajoval. Nikde netvrdia, ze je Vase pripojenie na Internet datovo neobmedzene :-)
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

ludia, vy ste dnes na slovo "neobmedzeny" dost zatazeni. treba brat veci trochu viac s objektivitou! KAZDY internet je obmedzeny ako casovo, tak aj datovo! nemozete byt online viac, nez 744 hodin mesacne a nestiahnete ani o bajt viac nez 2678400*maximalna_ponukana_rychlost! a rychlostne obmedzenie snad nemusim nikomu pripominat.

je pravda ze by som si neobmedzeny internet 8Mbps (1GB mesacne potom klesne rychlost na 64kbps) nezobral (to asi nikto pricetny), avsak podmienky datovo aj casovo neobmedzeneho internetu splna uplne rovnako, ako bez aplikovania FUP.

sam mam datovo limitovany internet formou FUP, iba smiesnych 3GB za den (kazdych 24 hodin sa mi nuluje) a napriek tomu nenariekam ze neobmedzeny nie je.

uznavam ked je niekto hajzel (Orange aj T-mobile) a ked odrbuje v reklamach (HD, 3D) a daval by som za to velmi prisne postihy, ale aby ste nariekali nad vsetkym s cim nesuhlasite... tak mi napada, nerozmaznavali vas az prilis v detstve?
Odpovedať Známka: 1.1 Hodnotiť:
 

Koho to zaujima, ze ci je Markiza v 3D. Realne mozes mat v 3D jedine film na Blueray, ziadne vysielanie, ktore ma obmedzeny tok nikdy poriadne 3D nespravi.

A sockam, ktore kukaju Markizu to moze byt jedno, mozno ani obycajne Full HD telky nemaju.
Odpovedať Známka: -7.1 Hodnotiť:
 

ludi, ktorym nezalezi len na sebe, tazke si domysliet, ze.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Nepoznam az tak vela ludi, ktori maju 3D telky. A ti co maju, maju aj ine problem ako vypisovat chujoviny do trapnych diskusii tohoto typu.
Odpovedať Známka: -4.7 Hodnotiť:
 

cmuky
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

aspon ze vies kam patris
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

tak tu nepíš tvoje adolescentné prípevky highcocot
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

hajlandeeeeeeeera zobudila mama po poobednajsom spanku aby si spravil domace ulohy. A on sa nam odvdacil navstevou dsl.sk.
konecne to tu bude zaujimave :D
Odpovedať Známka: 5.7 Hodnotiť:
 

highlanderr, ty hlbina myslenia, prezradis nam, co ze je to ten Blueray?

blu-ray tu ma kde kto, tak by si mohol nam sockam vysvetlit, co to je ten blueray, ked uz to mas doma.

Odpovedať Známka: 8.9 Hodnotiť:
 

Tomuto sa len povie made in Slovakia. :(
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

za toto by som dal taku pokutu, aby sa z toho markiza aj orange spamatali len s odretymi usami a aby sluzili ako vystrazny priklad pre kazdeho, kto sa do buducna rozhodne zavadzat spotrebitelov!!!
Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:
 

Ja to tak zle zas nevidím tu nejde o to že neni to reálne 3D ale o to že sa snažíme vyškrabať z celosvetového dna.
Ved myslím že Poľsko malo novinku 3D pomocou farebných okuliarov takže nesme na tom až tak zle.A HD u nás fakči len väčšina z vás ma doma ešte CRT TV a tam teda HD nenájdeš a možno raz sa nakúpi technológia na reálne na 3D a Orange všetkým vytrie kocúra bo už to bude mat zabehnuté.

BTW: Ďalšia dobra vec mame tu veľa poskytovateľ TV vysielania takže konkurencia bude tlačiť aby prekonali to čo nastavil Orange a možno sa nenazdáme a budeme mat aj mi 3D reálne..
Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:
 

takto, doma mame 2x LCD + 1xCRT (staru CB CRT sme odovzdali do elektroodpadu pred pol rokom, dodnes to lutujem). problem nie je v tom, ze nie je kde pozerat 3D, ci nativne alebo softwarove. problem nie je ani v tom, ze by sme boli proti inovacii, kazda inovacia je dobra, aj v podobe softwarovo vytvaraneho srackoveho 3D - rozhybe to trh s 3D televiziou.
problem je v ojebe na zakaznika, ked ten si na zaklade reklam a propagacnych materialov objedna nieco, o com si mysli ze je to nativne 3D a nikto ho neupozornil, ze si objednava sracku.

rozumej - nie som proti predaju puncovej zmrzliny aj ked mi nechuti, ale ak mi ju niekto predava so slovami "Nech sa paci, jedna cokoladova", tak mu ju otrepem o hlavu
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Uplne sa mi oci prevracaju ked tu citam ako povazuju niektori jedinci konvertovane 3D za skoro take iste ako nativne 3D. Vidno ze o 3D vedia hovno. Alebo snad maju pocit ze Lucas ked preraba 2 roky Star Wars do 3D tak je debil a mal by sa prist pozriet na slovensko ako to Markiza a Orange robia v realnom case :D. Pri natacani 3D filmov sa skoro vobec nepouziva vypychnutie herca rozmazanym pozadim a vsade sa pouziva velka hlbka ostrosti a toto vypychnutie si maju dokazat spravit nase oci, takychto veci pri natacani 3D filmu je xy takze ak si niekto mysli ze si prepnde 2D do 3D len tak na telke, tak mi je ho uprimne luto a takych blbcov nech kludne okradaju.
Odpovedať Známka: 8.6 Hodnotiť:
 

to vies, vacsina z tych expertov videla 3D na svojom 14" CRT monitore s RB okuliarmi ked sledovali piratsky Spy Kids 3D a na druhy den sa v skole cudovali ze ich ucitelka je cerveno-modra
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ježiš ľudia, nechápem, čo sa tu hádate. Proste propagujú polopravdu (pravdu so zatajenou dôležitou informáciou). Je plne pravdivé, že to bude 3D, no nespomínajú, že možno to, čo malo byť vpredu bude vzadu a naopak, keďže len počítač na základe 2D obrázka si domýšľa, čo kde má byť.

Čo sa týka 3D jedným okom, je jasné, že tretí rozmer je možné vnímať len dvoma očami. Avšak omyl je, že jednooký človek nevníma hĺbku. V skutočnosti mozog robí konverziu z 2D na 3D a robí ju live a omnoho dokonalejšie jak hocijaký súčasný SW. Dôkaz? V Hocijakom 2D obrázku, aj keď obsahuje predmety a miesta, na ktorých si nikdy nebol, vieš rozoznať čo je ďalej a čo bližšie a aj koľkonásobne. Síce nemáš 3D efekt ako v 3D kine, ale rozoznať to vieš. Preto aj jednookí môžu šoférovať
Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:
 

mozog v pravom zmysle nevnima hlbku a tie testy s obrazkami stoja za staru belu. mozog iba na zaklade skusenosti a porovnavania s minulymi zazitkami sa snazi odhadnut co je v zadu a co v predu. zober cely zivot slepeho, daj mu nove oci, daj mu par dni aby si zvykol na to co vidi a potom ho postav ku ceste. chlapik pri pohlade na chodnik nebude vediet (dokonca ani s dvoma ocami) rozoznat, ci je obrubnik nad, alebo pod cestou. vidi iba ciary.

pri 2D obrazkoch je to demostrovatelne u kazdeho velmi jednoducho, staci sa zapozerat na akykolvek opticky klam, nekonecne schodisko je celkom dobry priklad
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

nekonečné schodisko je 2D nakreslený objekt a napriek tomu vnímame, ako ide. Lenže tam vznikne paradox :-)
a vôbec nejde o skúsenosti, proste mozog má skvelú schopnosť dopočitávať tretí rozmer. Akurát ti to jasne dáva najavo a síce vieš čo je vpredu a vzadu, ale nevidíš to trojrozmerne, ako napr v 3D kine. A o tom, že to je len na základe predchádzajúcich skúseností, jednoducho ti to vyvrátim: videl si niekedy naživo X-Wingy, T-Fightere a ich laserové strely? napriek tomu, že Star Wars má 2D obraz, tak tvoj mozog podľa nasvietenia, tieňov, hrán a podobne si spravil predstavu a nevidíš ich ako zhluk 2D farieb, ale vieš, aký majú 3D tvar, aj keď si ich videl len 2D. Vo všetkých 2D filmoch vieš povedať, ako je tretí rozmer (čo je vpredu a čo vzadu), 3D technológia je najmä kvôli tomu, aby si nie len vedel, ale aj videl ten tretí rozmer (snáď ma chápeš)
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

ty nechapes.
mozog interpretuje 3d iba na zaklade skusenosti. nie preto, ze by bol na to nejak specialne vybaveny.
nic si mu predsa nevyvratil, iba si potvrdil, to co pisal on.
mozog podla predchadzajucich skusenosti s nasvetlenim inych objektov vyhodnotil, co je na tom x wingu v predu a co vzadu.
http://www.youtube.com/watch?v=YoufjevVGZ0
Odpovedať Hodnotiť:
 

nevidel som nazivo X-Wingy ani laserove strely, ale myslim ze za ten rok-dva co som na tomto svete som sa cosi o fungovani fyziky naucil ;)
tu mas nadhernu ukazku ako dokazes nadherne nerozoznat 3D preto, ze tvoja skusenost ti tvrdi nieco uplne ine nez co vidis: http://www.youtube.com/watch?v=0QgoX78q-0Y
skus si to v polovici zastavit, pozorne sa na to zadivaj a povedz mi co je v predu a co v zadu! netrafis. a vie spreco? lebo cely zivot niekolkosto krat denne sa na nieco podobne divas a vies co ma byt v predu. preto ked sa na to divas teraz, tak zo skusenosti predpokladas (resp. tvoj mozog), co ma byt v predu a co v zadu - ze sa myli, to je zjavne. a bude sa mylit aj pokial si budes uvedomovat ze je to presne naopak!
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ako píšeš, aj keby si si uvedomoval, že to tak nemá byť, aj tak sa pomýliš. Vieš prečo? Lebo nezáleží od tvojích skúeností, je to dané v mozgu. Tá schopnosť sa vyvinula v prírode, aj na objekty, ktoré si nikdy nevidel, ale podľa pravidiel daných prírodou. Takže to, že vieš, že to má byť inak, to neovplyvní. Ale to je úplne jedno, proste sme sa zhodli na tom, že mozog vie rozoznať 3D objekt aj z 2D pohľadu. Jedine to 3D nebudeš vidieť, len o ňom vedieť. A celá podstata 3D filmov je, aby si to 3D aj videl.
Odpovedať Hodnotiť:
 

nie je to dane na "objekty" ^_^ je to dane z logickej odvoditelnosti. cely zivot vies ako asi vyzeraju rozne predmety a pri pohlade na X-Wing vies, ze proste nie je mozne aby bol "naruby". pri tom xichte zmylis zakazdym, aj ked si uvedomujes ze sa mylis preto, ze si 24/7/365 (ok, trosku menej lebo obcas spime) konfrontovany prave s takymto fungovanim priestoru. vidime ho 2D, vidime ho 3D a ked sa niekedy ocitnes na pospas 3D objektu ktory je naruby, celozivotne skusenosti fungovania fyzickeho sveta v tvojom mozgu prevladnu nad momentalnym uvedomenim si klamu.

ale ako vravi, ak to chces otestovat v praxi, transplantuj styridsiadnikovi co je cely zivot slepy nove oci a spytaj sa ho ;)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ok, takže sme sa nezhodli jedine na tom, či je to dané skúsenosťami za tvoj život, alebo skúsenosťami za mnoho generácií genetickým vývinom. To je ale jedno, konečný dôsledok je rovnaký: aj 2D obraz ti mozog konvertuje do 3D, oveľa kvalitnejšie, ako Markíza :-)
Odpovedať Hodnotiť:
 

"Je plne pravdivé, že to bude 3D, no nespomínajú, že možno to, čo malo byť vpredu bude vzadu a naopak"
ako to pak moze byt plne pravdive? mg
Odpovedať Hodnotiť:
 

su aj take televizory, co sprava aj z STV1 3D, kedze robia ten procesor nutri, co je, tak ten robi z 2D 3D a to je jedno aky comtent tam je, tak nech netrepu, ze oni vysielaju v 3D, lebo to je blbost tak vysielat, ked televizor to spravi tiez.
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

ten procesor v tom tvojom tv ti tak maximalne urobi nejaky dojem 3D
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

a ten v orangi detto ;)
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

Pre vsetkych ktory ten rozdiel este nepochopili, odporucam si pozriet Avatara 3D a Suboj Titanov 3D.
Po Avatarovi, ktory bol nativne v 3D som sa tesil aku dobru pracu Cameron a niakych trapnych 16 najlepsich studii spravili a po Suboji Titanov, ktory bol konvertovany, by som si najradsej vypytal spat peniaze (a to nehovorim o tom ako bol ten film ubohy scenarom, atd.)
Len tolko...
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

Toto mi pripomina oklamane stereo = mono televizor s dvoma reproduktormi :))
Odpovedať Hodnotiť:
 

pre koho to vlastne ten Orange robi? Myslite si ze pre seba? Ved pre Vas vy zadebnenci. Zato ze nemate na 3D televizor peniaze, vsetko je podla vas "fake"....nie ste normalni....ukludnite sa, pustite si vase Oravy z r.1970, vylozte si nohy na rustikalnu taburetku, zalejte si zrnkovu kavu, prikrite flanelovou dekou a pozerajte "vtipnejsi vyhrava"...s pozdravom Jazz.
Odpovedať Hodnotiť:
 

prosimta, polovica tu pritomnych ma telku, o akej by si si myslel ze ju este ani pre sci-fi filmy nevyrobili (ono deti v tvojom veku ani kvalitne sci-fi nepoznaju).
to, o com sa tu bavime je fakt, ze to co ponuka orange nie je v ziadnom pripade technologia, ktora by sa dala povazovat za 3D stereoskopicky obraz.to co ponukaju je softwarove, plne automaticke pridavanie hlbky do dvojrozmerneho obrazu na zaklade "hadania" softwaru.
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár