|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Des a hrúza
Od: 2Martel
|
Pridané:
8.4.2011 13:02
T musí byť iné kafe, keĎ sa toľká hmotnosť otáča tak rýchlo...
|
|
Re: Des a hrúza
Od: trolololo
|
Pridané:
8.4.2011 13:03
nie, to nebude Ine Kafe. co by aj tak daleko od Zeme robili, ze? koncert asi nie
|
|
Re: Des a hrúza
Od: marecekKKK
|
Pridané:
8.4.2011 13:07
http://sk.wikipedia.org/wiki/Pulzar
|
|
Re: Des a hrúza
Od: ľščľšč
|
Pridané:
8.4.2011 17:21
vsetko su to len vymyslene domnienky a dohady ... ziadne tieto kraviny neexistuju... existuju biele bodky ktore vecer vidis a to je vsetko ... vsetko co sa ucis skole o hviezdach su len hluposti ktore si ludia vymysleli
|
|
Re: Des a hrúza
Od: pokruteny kmen
|
Pridané:
8.4.2011 17:34
Omyl, ziadne biele bodky na oblohe neexistuju. To ti len niekto vsugeroval, ze tam nieco vidis. Vlastne vseto co vidis je len dokonaly fejk, ludia su herci a domy kulisy. Sakra! To som ti nemal prezradzat...
|
|
Re: Des a hrúza
Od: ťščťščť
|
Pridané:
9.4.2011 9:33
tak ale nevyvratil si moju teoriu len si ma zosmiesnil trochou ironie:)
|
|
Re: Des a hrúza
Od: Squeak?
|
Pridané:
9.4.2011 11:42
Zase k takej teórii ani veľmi nie je čo iné povedať... :)
|
|
Re: Des a hrúza
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
9.4.2011 12:03
to nie je teoria! to nie je dokonca ani hypoteza, to je iba stupidita.
si ako kreacionisti, tvrdohlavo si stoji za svojim stupidnym nazorom neuvedomujuc si, ze nim podkopava desiatky vednych odborov, ktore maju dostatok dokazov na svoje tvrdenia a zapadaju do seba navzajom, a pritom neposkytne rovnako vycerpavajuce dokazmi opradene vysvetlenie.
|
|
Re: Des a hrúza
Od: +ľščš
|
Pridané:
9.4.2011 14:25
ako mozes tvrdit ze tie ich vypocty a dokazy su pravdive kedze kazdy jeden zapada do seba cize nestoja na nicom len to co si vymysleli na zaciatku:)
|
|
Re: Des a hrúza
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
10.4.2011 13:12
a ako moze niekto tvrdit, ze je to tak ci onak bez toho aby to dokladne objasnil minimalne na takej urovni ako to uz objasnene podla v sucastnosti platnych vedeckych teorii je?
ako moze niekto povedat ze hviezdy su len bodky na oblohe bez toho aby objasnil vsetky javy ktore vo vesmire pozorujeme a ktore uz mame objasnene?
ako moze kreacionista povedat, ze svet je 6-10k rokov stary bez toho, aby objasnil relativitu, rychlost svetla, pozorovanu rozpinavost vesmiru, datovanie vesmiru, pozorovanu evoluciu v priamom prenose, paleontologiu, biologiu a XY dalsich vednych odborov?
ved to je na rovnakej urovni ako ked laikovi ukazes auto so spalovacim pohonom, on spravi reverse engineering, pochopi ako ten motor funguje a nasledne pridem a vyhlasim, ze je to blbost, ze auto je pohanane neviditelnymi skriatkami.
|
|
Re: Des a hrúza
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
10.4.2011 13:15
axiony existuju a nic s tym nespravime, musime sa zmierit z tym, ze vsetko je odvodene od ludmi deklarovanych axiom. ale ich vznik podlieha prisnym pravidlam a nemozu byt predkladane len tak mirnix dirnix ako si to laicka verejnost mysli.
|
|
Re: Des a hrúza
Od: maxos
|
Pridané:
9.4.2011 14:38
Pan je jehovista ?:D
|
|
Re: Des a hrúza
Od: fako
|
Pridané:
9.4.2011 17:46
Nie, je to liehovista. :-)
|
|
Re: Des a hrúza
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
10.4.2011 17:58
Pan provokater-liehovista (zrejme preferujuci metylalkohol pred etylalkoholom, resp. aj nejake psychotropne a omamne latky, ktore relativne dost skodia mozgu), keby sa dala demencia krajat, na tebe by sa vytupil aj diamant. Mam otazocku: biele bodky ... A KDE ?????? V COM ?????? Nebeskom platne? Tvoju demenciu davno prekonali uz v 17. storoci. Dufam ze tvoje popudy budu pokracovat, aby som mohol klast dalsie otazky.
|
|
Re: Des a hrúza
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
9.4.2011 12:09
to je este pomaly, slimaci pulzar. taky PSR J1748-2446ad si to vali cca 716 Hz (najrychlejsi znamy pulzar) a to uz je co povedat...
|
|
Re: Des a hrúza
Od: fíha
|
Pridané:
10.4.2011 15:37
Tak to by mohol byť celkom dobrý dôvod na zdražovanie na Slovensku. Už dlho sa tu nedvíhali ceny.
|
|
aaaand
Od: aaaaaaaaand
|
Pridané:
8.4.2011 13:03
ako rychlo by mi to cez folding naslo ponozky v izbe?
|
|
Re: aaaand
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
10.4.2011 17:59
na to ti staci senzor zapachu
|
|
ucinnost
Od: lostpacket
|
Pridané:
8.4.2011 13:07
Viete mi niekto povedat, aka je ucinnost Gflop/Watt pri takomto pocitani? Je to urcite dobra myslienka, no zaujima ma ci to nahodou (aj mojej skole) neberie viac financii na elektrine ako to ma prispevok "ludstvu". Mozno by bolo efektivnejsie poslat tych par eur co PC zhltne na nakup superpocitaca a vysledky by sa dostavili skor.
|
|
Re: ucinnost
Od: Hacik neregistrovany
|
Pridané:
8.4.2011 13:27
Myslim, ze taketo projekty su skor cielene pre tych, ktori musia mat pocitace zapnute nonstop. Tam sa pocitanie prida ako proces s nizkou prioritou. Ked pocitac treba vyuzit naplno na nieco ine, tak nepocita astronomicke data. Ked je v rezime "pripraveny", tak moze aj pocitat a na spotrebu by to nemalo mat vplyv. V pripadoch, kedy by sa pri pocitani zvysovala spotreba, by ste mali pravdu. Je otazkou, kolko percent je takych, ako som napisal vyssie, a kolko percent je takych, ako pisete Vy.
|
|
Re: ucinnost
Od: MenoX
|
Pridané:
8.4.2011 13:56
Tu zdaleka nejde o zapnuty/vypnuty pocitac. Ked pocitac bezi, ale nic nerobi, tak ma spotrebu napr. 100 W, akonahle spustis takyto intenzivny vypocet GPU+CPU, tak nie je problem napr. 250 W.
A to su trochu starsie udaje, dnesne graficke karty v zatazi zoberu kludne aj 500 W.
|
|
Re: ucinnost
Od: trololoman
|
Pridané:
8.4.2011 14:01
Ale zase nie vsetky vypocty sa daju pocitat na grafickych kartach, niektore vyuzivaju len CPU.
|
|
Re: ucinnost
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
10.4.2011 18:01
Einstein (BOINC klient) vyuziva zatial len CPU nVidie, neviem ci sa na AMI/Ati GPU pracuje.
|
|
Re: ucinnost
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
11.4.2011 7:49
GPU nVidie (chybycka se vloudila)
|
|
Re: ucinnost
Od: 2123231213
|
Pridané:
9.4.2011 12:00
500W asi nie to by ti zhorel PCIE slot.do tych 300 to bude
|
|
Re: ucinnost
Od: Jerry19
|
Pridané:
9.4.2011 16:11
A preco myslis ze maju vsetky vykonnejsie karty konektor, do ktoreho sa pripaja kabel od zdroja mojko ? Asi preto aby ten vykon nesiel cez motherboard a cez PCIe slot.
|
|
Re: ucinnost
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
10.4.2011 18:06
A mojenko tebe este nikto nepovedal, ze aj tie 6- a 8-pinove napajacie konektory, ktore si strcis do VGA PRIAMO ZO ZDROJA maju stanovene maximalne prikony a nie nekonecne ci kilowatove? Tusim 150W v pripade 8-pinoveho.
Takze VGA s dvoma 8-pinovymi konektormi potom nemoze zrat viac ako 75W(PCIE z dosky)+150W(jeden 8-pin)+150W(áááá druhy 8-pin) = 375W, kapis?
|
|
Re: ucinnost
Od reg.: Tupcek
|
Pridané:
8.4.2011 14:31
Procesor znižuje aktivitu aj medzi klikmi na klávesnici. Takéto distribuované projekty ti urćite zvyšia spotrebu na každom jednom pc
|
|
Re: ucinnost
Od: k77
|
Pridané:
8.4.2011 15:52
ak myslis frequency scaling, tak napriklad na linuxe ma boinc nice level 19, teda aj ak tento proces vyuziva 100% CPU tak sa frekvencia nezvysi..
|
|
Re: ucinnost
Od reg.: roob_
|
Pridané:
8.4.2011 17:50
na spotrebu to ma asi taky vplyv, ze x6 1055T 2800MHz a komponenty okolo - bez pcie VGA ma v klude 62 a v zatazi 140cosi W. To je vyse dvojnasobok. Dnes bezna VGA strednej triedy ma 150W TDP, v klude cca 20. To by dalo v tom pocitaci 80W klud, 300W zataz. To je uz skoro 4nasobok. Take taky vplyv to ma.
|
|
Re: ucinnost
Od: Hacik neregistrovany
|
Pridané:
8.4.2011 20:16
Jasne, a teraz si porovnajte spotrebu, ked sa to pocita zatial co pozerate blu-ray disk alebo sa hrate svoju oblubenu menej oblubenu hru. To nie je urcene k tomu, aby to plne vytazilo pocitac z kludoveho stavu, to ma bezat na pozadi a moc nezatazovat. Pravda, su mozno ludia, ktori to robia ako opisujete, ale taki to skratka robia zle. Ale ako vidim, v tejto diskusii nad tym premyslam podobnym stylom asi jediny...
|
|
Re: ucinnost
Od reg.: roob_
|
Pridané:
8.4.2011 20:26
akym sposobom sa da zapnut aplikacia aby "troska zatazovala" pocitac??? :D:D Ak sa da najsamnizsia mozna priorita, tak to neznamena ze CPU pojde na 3%! Znamena to, ze ked je potrebny vykon na akukolvek inu cinnost, tak dana aplikacia bude spotrebovavat minimum CPU, teda aj 0%. Ak vykon potrebnny nieje, tak spotrebuje 100% CPU. Ono je to naopak priamo urcene ktomu, aby to zatazovalo CPU/GPU na 100% v case, ked tento vykon nieje potrebny pre ine apps. Teda vzdy ked sa NEhram moju oblubenu hru, tak VGA bude ratat Seti/cokolvek a pojde na 100% -> tomu bude zodpovedat spotreba.
|
|
Re: ucinnost
Od reg.: roob_
|
Pridané:
8.4.2011 20:29
a este to znamena, ze ked uz hram tu moju hru a VGA je zatazovana dajme tomu na 60% - lebo aj take sa moze stat, tak zvysnych 40% bude ratat Seti a spotreba bude este vyssia, ako keby sla ta VGA len na tych 60%. Si pozri task manager bez a s zapnutym vypoctom a mozno ti docvakne o com hovorim.
|
|
Re: ucinnost
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
10.4.2011 18:17
Neviem ci hovorite o tom istom, ale v BOINC klientovi sa da nastavit kolko vlakien venujes vypoctom a kolko vykonu z kazdeho vlakna. Napr. dvo 2-jadraku das 50% of the CPU (t.j. jedno jadro) a na nom das pocitat na 50%. Celkovo je sila 2-jadrovnika vyuzita na 25%. BOINC managar to riesi throtlovanim v radoch sekund tak, aby na tom jednom jadre z dlhodobeho hladiska bola zataz 50%. Daj si refres vo win task manageri na najpomalsi, daj si zobrazit jeden graf pre vsetky CPU (v menu View) a tiez zistis o com hovorim. Graf zatazenia bude cise trocha skackava, ale rovna ciara drziava sa pri 25% (jednoducho 50% jadier 2-jadrovnika na 50% je logicky 25% sily 2-jadrovnika).
|
|
Re: ucinnost
Od reg.: roob_
|
Pridané:
10.4.2011 20:28
ako to riesi problem zvysenej spotreby, ked boinc ma zabudovany manager kde nastavis xy% vykonu? Pokial viem tie vypocty rataju naraz "balicky". Stiahnes balicek, vyratas, odosles vysledok, stiahnes balicek.... Ked das 25% tak ti ho bude ratat 4 hodiny a nie hodinu. Co stym ziskas? Za hodinu minies povecme 0,140kWh a za 4hodiny 4x0,100=0,400kWh :) Dokonca si este viac stratovy.
|
|
Re: ucinnost
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
11.4.2011 7:58
Samozrejme neziskas tym nic, pretoze spotreba energie musi byt taka ista (samozrejme v tomto pripade bude este vacsia, nakolko multijadrovy CPU zatazeny na 100% hodinu zorenie MENEJ ako ten isty multijadrovy CPU zatazeny na 25% 4 hodiny). Domieval som, sa ze v diskusii maturujete nad faktom, ze sa neda regulovat prideleny vypoctovy vykon a ze CPU sa musi z pohladu radov sekund vypoctom venovat na 100% (aj ked sa nic ine nerobi) alebo vobec - no a to nie je pravda. Nech sa deje cokolvek a zatazenie CPU akekolvek, BOINC manager dovoluje ansolutne pruzne pridelenie vypoctovych prostriedkov. Ked dam 17% of the CPU cores, tak na 6-jadrovniku bude pocitat jedno jedine jadro (resp. 25% of the CPU cores, tak na 4-jadrovniku bude pocitat jedno jedine jadro). Ked navyse dam aby aj to jedno jadro throtlovalo na 50%, tak vyuzita sila bude len 1/2 vypoctovaho vykonu jedneho jadra, co v pripade CPU 6-jadrovnika je 8,3% a v pripade CPU 4-jadrovniva 12,5%. A CPU moze byt inak uplne idle.
|
|
Re: ucinnost
Od reg.: roob_
|
Pridané:
11.4.2011 9:16
ok, uznavam, ze ak to ma manager co to vie, tak to vie. Nepoznam ziadny sw, ktory by to vedel (ja ich ale moc nepoznam). Kazdopadne ako pises a aj ja vyssie, spomalovat vypocty ktore mozu ist na 100% je cista strata elekriny a tym aj $$$. Kazdy si musi zodpovedat vyhodnost investicie svojich $$$ do niecoho. Pre mna je ratanie takychto veci max nevyhodne. Ak by ponukali adekvatne financne ohodnotenie, mozem zapojit doma minimalne 4 pocitace a tu v skole dakych 80. Ale zadarmo??? Bacov cikacik!
|
|
Re: ucinnost
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
11.4.2011 12:52
Sak o to ide ze je to zalozene na dobrovolnosti. A ked mas kompy v skole ako spravca ucebne, resp. v nejakom office ako admin, tak je jasne ze nemusis (a ani nemozes) pustit tam vypocty na plne gule a zatazit upln vsetky jadra na 100% - to je imho blbost. Bezne kancelarske PC nie su zvyknute ist 24/7 CPU na 100%, ten PC do dvoch rokov odide a za dalsie by to predsa len usera mohlo obtazovat.
Jednoducho existuje moznost zatazit celu vypoctovu silu n-jadrovnika (n = 1,2,3,4,6 ...) napr. na 20% celej vypoctovej sily n-jadrovnika a BFU to pri praci ani len nezbada. Nie je ani pricina nechat to sit 24/7. Jednoducho ked PC par hodin denne ide, tak multijadrovy CPU pocita na 20%. Ked je PC denne 21-22 hod vypnuty, tak nepocita. A rozdiel v spotrebe 10 W pri zatazeni CPU 0% a 20% tych par hod denne pri jednom PC tiez nie je tragedia ani doma v sukromi na vlastnom PC.
|
|
Re: ucinnost
Od reg.: roob_
|
Pridané:
11.4.2011 16:31
ani superodbornik nezbada, ked mu das nizsiu prioritu. Ja som vcera hral crysis2 a pritom ratal F1 do H264. VirtualDub najnizsia priorita, a hra isla normalne a este aj par fps ratalo. Ak by ratanie seti zaplatilo elektrinu + kazde 2 roky novy HW tak by som to ratal velmi rad v skole 24/7. Zarabat by ani nebolo treba. Stacilo by naklady.
|
|
Re: ucinnost
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
11.4.2011 17:43
Toz BOINC za ziadne projekty neplati. Existuju (exisotvali) ale tusim nejake matematicke projekty (asi mimo BOINC), napr. lamanie sifier a desifrovanie zakryptovaneho obsahu, kde su (boli) nejake financne odmeny.
|
|
No dobre
Od: Braňo C. Obálka - exprimátor TN
|
Pridané:
8.4.2011 15:16
Ale vysvetlí mi niekto, čo je to ten pulzar ?
|
|
Re: No dobre
Od: john doe
|
Pridané:
8.4.2011 15:20
http://googleforidiots.com/
|
|
Re: No dobre
Od: Braňo C. Obálka - exprimátor TN
|
Pridané:
8.4.2011 15:27
Johny, ďakujem. Medzitým som to našiel aj vo svojej kreslenej detskej encyklopédii.
|
|
boinc
Od: Robert1106
|
Pridané:
8.4.2011 16:56
Myslim ze najlepsi pomer FLOPS a spotreby pri nizkej cene ma PS3. Je to sice zastarala haraburda, ale za tu cenu ma ten cell slusne FLOPS a potreba sa pohybuje okolo 200W. Snad Sony neodstranilo BOINC z PS3 rovnako ako linux.
|
|
Re: boinc
Od: mixal11
|
Pridané:
8.4.2011 17:19
nove ps3ky maju iba 65w tusim
|
|
Re: boinc
Od: ericek.111
|
Pridané:
8.4.2011 17:21
nove PS3ky maju potrebu nulovú. ci to som sa malo pozeral??? llebo este ani raz som nevidel curajuci playstation
|
|
Re: boinc
Od: Braňo C. Obálka - exprimátor TN
|
Pridané:
8.4.2011 17:21
Však to je to. O PS3 som počul, že Sony tam upravil nejaký ten filmvér, a nejde tam nainštalovať ten lunex, takže si o tej konzole nerobím žiadne žalúzie.
|
|
Re: boinc
Od: ericek.111
|
Pridané:
8.4.2011 17:23
ja som pozeral filmvér v kine a tento clanok pisem z Ubuntu Lunex 10.10 a bezim na Andel Kormorán 23 DUO
|
|
Re: boinc
Od: ericek.111
|
Pridané:
8.4.2011 17:28
.konzolu mám pred sebou a nemám žiadne žalúzie
|
|
Re: boinc
Od: Braňo C. Obálka - exprimátor TN
|
Pridané:
8.4.2011 17:40
Tak to si už potom veľký chlap !
|
|
super
Od: miloso
|
Pridané:
9.4.2011 15:55
som rád, že sa darí, ale môže sa začať dariť aj môjmu najobľúbenejšiemu projektu Rosetta@home :-)
|