| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
nie nahodou ekonomovia?
Od: ubx
|
Pridané:
23.3.2011 9:14
nemaju nahodou na mysli statne dlhopisy USA? :-)
|
| |
Re: nie nahodou ekonomovia?
Od: Bad
|
Pridané:
23.3.2011 9:33
nice one :D
|
| |
explain nekonecno
Od: placky
|
Pridané:
23.3.2011 9:38
a pred rannymi boli ake stadia? a pred tymi? zachvilu asi najdu boha :D
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: asdfdsa
|
Pridané:
23.3.2011 9:56
antiboha :)
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: antikrist
|
Pridané:
23.3.2011 9:59
no a? ved ked existuje antikrist.
|
| |
Re: explain nekonecno
Od reg.: veldo
|
Pridané:
23.3.2011 10:20
a kde si ho videl? v tescu?
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: 5os5os
|
Pridané:
23.3.2011 15:02
Ja s nim lietam v Dark Orbite, ale tam sa vola _AnCiKrIsT_MC_.
|
| |
Re: explain nekonecno
Od reg.: yanick
|
Pridané:
23.3.2011 10:23
Potom urcite existuje aj kvariat, ked existuje antikvariat ... hm, ANTIK je potom opak coho? :-)
|
| |
Re: explain nekonecno
Od reg.: stevooo
|
Pridané:
23.3.2011 10:31
Opaku:-) Nechaj Antik na pokoji. Best in Kosice.
|
| |
Re: explain nekonecno
Od reg.: ac.milan
|
Pridané:
23.3.2011 12:14
K
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: ....
|
Pridané:
23.3.2011 21:59
Som zvedavy, co mi na to povie moja antilopa.
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: heheh
|
Pridané:
24.3.2011 8:42
to je opak lopy heh
|
| |
Re: explain nekonecno
Od reg.: ratatuj
|
Pridané:
23.3.2011 10:10
pred rannymi asi ziadne. mozno pred ranymi.
http://slovnik.juls.savba.sk/?
w=rany&s=exact&c=7450&d=
kssj4&d=psp&ie=utf-8&oe=utf-8
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: placky
|
Pridané:
23.3.2011 10:23
dakujem, prispel si velkym dielom k problematike
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: Element2
|
Pridané:
23.3.2011 17:50
Vtipné na tom je, že jeho príspevok je objektívne hodnotnejší ako 90% ostatných, čo sú akože k téme, viď napr. kupovanie kopčekov antihmoty nižšie.
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: gaagle is evil
|
Pridané:
23.3.2011 18:41
od kedy je hodnotna objektivnost urazajuca?
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: Element2
|
Pridané:
24.3.2011 9:25
Na to si odpovedz sám, keď si si tú od veci otázku položil.
|
| |
Re: explain nekonecno
Od reg.: Zmurko
|
Pridané:
23.3.2011 12:20
Clovece, co by si robil bez roznych slovnikov, wikipedie, googlu a dalsich stranok?
Nic. Tisko by si sedel a nemal sa cim zapojit do diskusie. Ale nic si z toho nerob, takych je veeela.
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: Trololo
|
Pridané:
23.3.2011 13:48
A myslis, ze dotycna osoba si to nevsimla bez slovniku a hladala kazde jedno slovo v clanku? Use brain nab.
|
| |
Re: explain nekonecno
Od reg.: Zmurko
|
Pridané:
23.3.2011 14:26
Vsimnut si to mohol, ale nemusel vediet spravny tvar.
Pointa mojho komentara bola v tom, ze sem a aj vsade inde veeeeela ludi hadze "svoje" mudra a tvaria sa ako informacny guru, ktore podopieraju roznymi vykladmi zo slovnikov, wiki a inych zdrojov a o ktorych by bez uvedenych stranok nemali ziandu, pripadne minimalnu sajnu.
Uz som videl aj take, ked bola hadka o sexe a typek oponoval popisu polohy "69" vykladom z wikipedie. Chudak chalan, ked na sex potrebuje vysvetlivky z wiki.
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: Element2
|
Pridané:
23.3.2011 17:47
To len preto, lebo takí, ako ty, by mu inak neverili ;)
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: AstaKiller
|
Pridané:
23.3.2011 21:38
Presne tak.
|
| |
Re: explain nekonecno
Od reg.: ratatuj
|
Pridané:
23.3.2011 22:44
1. snazil som sa odlahcenou formou redakciu upozornit na celkom beznu chybu v clankoch. rany je ine slovo ako ranny. nikto nie je neomylny, vratane redakcie.
2. nesnazim sa tvarit ako informacny guru, to iba ty si premietol tvoje pocity z nejakej inej diskusie na moj prispevok. ale to vidim ako tvoj problem.
3. moj prospevok mal informacnu hodnotu aj bez toho odkazu. ale mam velmi silnu pochybnost, ze napr. ty by si tusil, co tym vobec myslim.
4. ak sa ti zdal moj post nezmyselny, pripadne si ho clkom nepochopil, mohol si si usetrit reakciu nan. takto si iba prisiel, a snazil si si kopnut. napriek tomu, ze si minul.
5. nie, tvoje ypsilony necham na pokoji. islo mi iba o zlepsovanie urovne clankov.
no co milacku, mas nejake otazky k veci? nehodis sem zopar tvojich mudier z kvantovky? lebo do diskusie si prispel iba bezvysnamnou vytkou na moju adresu, bez ambicie prispiet niecim konstruktivnym.
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: hellokitty
|
Pridané:
24.3.2011 17:48
ahoj, ked sa ohanas slovnikom slovenskeho jazyka nepouzivaj slovo vytka =)
|
| |
Re: explain nekonecno
Od reg.: Milosx
|
Pridané:
23.3.2011 14:52
Chlapče choď vyskúšať aký je to pociť žuvať "fájf" a nekaz diskusiu
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: rastos
|
Pridané:
23.3.2011 11:24
> a pred rannymi boli ake stadia? a pred tymi?
Vychádzaš z toho, že existuje nejaké "pred". "Pred" predpokladá, že existuje čas. Keď máš bod, tak môžeš od neho byť jeden meter, ísť bližšie a priblížiť sa na 10cm. Ale keď už budeš vo vzdialenosti 0cm, tak nemá zmysel pýtať sa, čo sa stane, ak pôjdeš ešte bližšie.
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: placky
|
Pridané:
23.3.2011 11:41
preco by nemalo, ved to je prave to co chcem vediet, nie co sa stane ak pojdem blizsie, ale co sa stane ak som na 0 cm,
ved to je prave to, co sa stane ak som na tych 0 cm, o ktorych hovoris? ako moze existovat situacia, okrem teoretickej moznosti, v ktorej nie je cas, ak cas v istom momente nebol, tak ako pak mohol v istom momente vzniknut.
|
| |
Re: explain nekonecno
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
23.3.2011 12:21
S takymito dost hlupymi otazkami, na ktore sa da odpovedat len v ramci ludskych moznosti a schopnosti a v ramci obmedzeni ludskej abstrakcie a samozrejme v neposledom rade v zavislosti na urovni vedomosti doby - tak s takymito otazkami sa zaoberal uz v 13. storoci Tomas Akvinsky. Aby sa vyhol takymto otazkam (ktore je navyse niekto schopny stale opakovat a nechape ze pytat sa tu otazku nema zmysel), tak jednoducho tvrdil, ze VESMIR NEZVNIKOL "V" CASE, ale "S" CASOM. Jednoducho povedane cas predtym neexistoval, nebol ziadny "okamih" (a dufam ze je jasne ze slovo "okamih" bez casu straca zmysel), ked by to buchlo. Hlasal, ze cas ani priestor a dnes by sme povedali ze ani cely casopriestor hocijako zakriveny a hocikolko rozmerny predtym neboli, ale vznikli spolu s vesmirom. Nebolo ani "miesto" (slovo "miesto" bez priestoru straca zmysel) kde to buchlo a ani "okamih" kedy to buchlo.
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: placky
|
Pridané:
23.3.2011 12:41
hlupe otazky a hlupe odpovede. tak vidis sam hovoris, ze sa na nich da odpovedat len v ramci ludskych moznosti a schopnosti v ramci obmedzenej ludskej abstrakcie a urovni intelektu doby.
to ze sa to stale niekto pyta (pytal tomasa akvinskeho), len dokazuje ze tomas akvinsky nebol schopny na tieto otazky odpovedat v dostatocnej miere tak, aby ho ti pytajuci sa raz a navzdy pochopili. (snad pochopis co myslim, nie je to donucovanie, vnucovanie, vnutenie)
ak vesmir nevznikol v case ale s casom, tak to nie je vesmir (mam na mysli universum ako take, vesmir z astropologceho alebo vedeckeho hladiska ) ale len predstava vesmiru. cas predsa nama absolutntnu hodnotu, v tom zmysle, ze sa da mozno "podrzat", iba relativnu. v podste je to to co hovori tomas akvinsky, ze priestor a cas vznikli s polu vesmirom v podobe predstavy vesmiru (universa).
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: placky
|
Pridané:
23.3.2011 12:47
eh chyba *(mam na mysli universum ako take, *nie* ako vesmir z astropologickeho alebo vedeckeho hladiska)
|
| |
Re: explain nekonecno
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
23.3.2011 12:51
Ano a niektori stale nie su schopni pochopit ze ozaj mozno nema zmysel sa nieco take pytat.
Ako vidim aj pri modernejsich predstavach multiverza su niektori obmedzeni uvazovanim V case a V priestore V ramci nasho vesmiru a maju nutkanie mysliet si, ze ked cas a proestor su definovane V nasom vesmire, ze musia byt definovane pre cele multiverzum a ze jednotlive vesmiry v multiverze su oddelene akymsi priestorom v klasickom zmysle, v ktorom vplynie cas v klasickom zmysle.
|
| |
Re: explain nekonecno
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
23.3.2011 12:21
Potom by sa dalo dospiet az k nazoru, ze cely vesmir je len absurdita, ktora nema ziadny plan, ciel ci zmysel a pricinu celej svojej existencie.
Pre tych ktori sa stale pytaju dalej, Tomas Akvinsky povedal: "No "predtym" pan Boh vymyslal Peklo pre ludi, ktori kladu takeho nezmyselne otazky".
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: placky
|
Pridané:
23.3.2011 12:45
a neda sa snad z isteho pohladu, z istej perspektivy, z istej formy nahladu k tomu dospiet? dospiet k tomu predsa neznamena ze sa to stane absolutnym a definitivnym nahladom.
chapem preco narazas na pana Boha, tiez som to spravil preto.
|
| |
Re: explain nekonecno
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
23.3.2011 13:17
Heeee? Na pana Boha alias prezyvka pre nejaku nadprorodzenu entitu alias transcendentnu bytost ci vyssiu metaformovu existenciu alias, Velkeho Stvoritela, ci Planovaca ... som voooooooooobec nenarazal.
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: placky
|
Pridané:
23.3.2011 13:29
preco si pak potom citoval prave tu vetu :))
to co povedal dava zmysel, ale je to pak nepochopenie pana Boha, tak ako ho pochopili ludia ktori ho vytvorili. Ak by taky boh bol, taky ako ho pochopil Tomas akivinsky, nepochopil pak spravne co mali ti ludia, ktori ho vytvorili, na mysli. boh ako ho ti ludia chapali, by nepotreboval ludom vytvarat peklo, ak im moze vytvorit rovno raj, aky by to malo pre toho boha zmysel? naco by ludom vytvaral aj peklo, preco by im nedal rovno vsetko, vsetky znalosti, mudrosti, pochopenie.
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: ...
|
Pridané:
23.3.2011 14:19
Prechadzas z vedeckej casti do nabozenskej? Pretoze ocividne mas medzery v oboch a nerad by som tu zbytocne diskutoval s niekym, komu unikli zakladne principy....
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: placky
|
Pridané:
23.3.2011 14:35
a co je na tom ze prechadzam? nevidis snad suvisost preco? snad ti raz dojde, ze svet je iluzia stvorena sama sebou.
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: Mutarre
|
Pridané:
23.3.2011 16:25
Aj si si odpovedal, pretoze si dosiel k sporu. Nie je spravne hovorit ze cas v istom momente nebol, pretoze nijaky moment neexistuje. Vse, dufam ze netrollujes.
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: placky
|
Pridané:
23.3.2011 17:08
nemal som priamo na mysli moment v ktorom nie je cas, to by sa samo navzajom vylucovalo, ako hovoris. nazvyme to skor stav.
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: anti-lopa
|
Pridané:
23.3.2011 12:43
sak asi nocne,nie?
|
| |
Re: explain nekonecno
Od: meliskooo
|
Pridané:
23.3.2011 15:31
na zaciatku bola cibula!/ Nebola... A ani neni...
|
| |
Re: explain nekonecno
Od reg.: marha
|
Pridané:
24.3.2011 8:17
mam pocit ze uplne na zaciatku boli Bubny, malo to nazov ze HC family - bubny
|
| |
Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: gertrudo
|
Pridané:
23.3.2011 9:48
Dufam ze sa dozijem toho ked sa bude antihmota bezne vyuzivat.
|
| |
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: trigger.*
|
Pridané:
23.3.2011 9:53
ani ja sa neviem dockat, ked si objednam dva kopceky antihmoty so slahackou
|
| |
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: azase
|
Pridané:
23.3.2011 10:02
a kde si vynechal antipolevu?
|
| |
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: rms_
|
Pridané:
23.3.2011 10:06
Chces povedat ze tebe chuti? Nechutne!
|
| |
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od reg.: OmeGa
|
Pridané:
23.3.2011 11:00
..antichutne?
|
| |
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: prudkojebatelny
|
Pridané:
23.3.2011 10:03
ja antihmotu nelubim, bojim sa salmonely
|
| |
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: NooN
|
Pridané:
23.3.2011 10:17
tam mozes chytit len antimolu
|
| |
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: ...
|
Pridané:
23.3.2011 10:29
alebo antismolu, to je uz na interpretacii
|
| |
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: reg. vietor
|
Pridané:
23.3.2011 12:20
ja oblubujem antislahacku :)
|
| |
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: Alino
|
Pridané:
23.3.2011 13:22
Ja sa tesim ked cajocka zje antikoncepciu a v zaludku jej anihiluje.
|
| |
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od reg.: ratatuj
|
Pridané:
23.3.2011 10:14
nviem sa dockat antinabytku a antioblecenia.
|
| |
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od reg.: stevooo
|
Pridané:
23.3.2011 10:32
Este si nevidel Star Trek?:)
|
| |
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: gffggg
|
Pridané:
23.3.2011 11:44
jj, vstrekovace antihmoty pre warp reaktor ;-)
|
| |
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od reg.: Sudhoven
|
Pridané:
23.3.2011 11:32
myslíš v tretej svetovej? už sa teším...
|
| |
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
23.3.2011 12:23
No ked tvoj dedko prave teraz maturoval, tak mozno :-)
|
| |
Re: Prispievajte do diskusií ako prihlásený užívateľ.
Od: ;-)
|
Pridané:
23.3.2011 13:16
keby este tak niekto vymyslel antibiotika .... wait wat? O_o
|
| |
TITULOK
Od: macko pu
|
Pridané:
23.3.2011 10:22
ja uz dlho cakam na antirobotu
|
| |
Re: TITULOK
Od reg.: Sherpa
|
Pridané:
23.3.2011 11:09
skoc sa pozriet do letanoviec. tam na to ani LHC nepotrebovali a maju jej tam haldy.
|
| |
Re: TITULOK
Od: matti
|
Pridané:
23.3.2011 11:14
mohli by sa letanovske castice urychlovat smerom na vychod, a potom aj trhanovske atd.
|
| |
Anti?
Od: madmike
|
Pridané:
23.3.2011 10:22
Antiku sme tu už mali. Ale zanikla :(
|
| |
Re: Anti?
Od reg.: Sherpa
|
Pridané:
23.3.2011 11:10
este mame antik. potom z neho bude uz iba k
|
| |
Re: Anti?
Od reg.: ac.milan
|
Pridané:
23.3.2011 12:16
nezanikla, dievcata ju stale uzivaju
|
| |
Re: Anti?
Od reg.: Sherpa
|
Pridané:
23.3.2011 12:45
dalsi navrat je mozny prostrednictvom nadmerneho konzumavania antivodky. potom ti pride zle a hodis antyku
|
| |
Helium
Od reg.: yanick
|
Pridané:
23.3.2011 10:26
Z helia je tenky hlas, z antihelia hruby?
|
| |
Re: Helium
Od reg.: Sudhoven
|
Pridané:
23.3.2011 11:34
no... nechcel by si to skúšať... :)
|
| |
neprebudeny
Od reg.: Sherpa
|
Pridané:
23.3.2011 10:46
naozaj vyzivny clanok, zialbohu intelektualne na vyssom levele ako ja. ale aspon mi to pripomenulo casy, ked som pozeral na zrnenie v televizore...
btw myslite ze opozitom penisu je antipenis alebo vagina?
|
| |
Re: neprebudeny
Od: metall
|
Pridané:
23.3.2011 10:59
Neviem ako si na tom Ty, ale opozitum toho mojho by mohla byt cierna diera.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: OmeGa
|
Pridané:
23.3.2011 11:02
takze je taky obrovsky? ja neviem, ty si ho zjavne videl..
|
| |
Re: neprebudeny
Od: zhfds
|
Pridané:
23.3.2011 11:32
no pochybujem... velkosti ciernej diery su zatial nezname, zato sa predpoklada ze maju hmotnost/hustotu bliziacu sa ku nekonecnu takze jeho penis ma hmotnost bliziacu sa limitne ku nule => nema penis
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
23.3.2011 12:31
Heeeeeeeee? Akoze nezname?
1) Predpoklada sa ze v strede sedi teta singularita a jej rozmer je dobre znamy: bud NULA anebo nieco v style miliardatinu miliardatiny zlomku rozmeru protonu, cili planckova dlzka.
2) Teda singularita je "obalena" vnurtom ciernej diery, akymsi vnutrom gule, odkial je unikovy rychlost nadsvetelna. Na myslenom povrchu tejto gule, ktoremu sa nadava horizont udalosti, je unikova rychlsot presne c. Polomer tejto "gule" zavisi LEN a LEN a LEN a LEN a LEN od hmotnosti singularity v strede. V skutocnosti to nie je gula, ale v istom zmysle diera v priestore (diera aspon v tom zmysle ze ked do nej spadneme, tak v nasom beznom vesmire sa uz neobjavime), nakolko co presne sa deje pod horizontom ani dnes nie je v istych veciach celkom jasne.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: marha
|
Pridané:
23.3.2011 12:40
uz som myslel ze sa tu neobjavis. pustaju vas aj na povrch? videl si uz nazivo houndeye, bullsquid alebo dokonca nihilanth?
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
23.3.2011 13:00
Ano, na obed nas vzdy pustaju na(d) povrch v ramci obedovej prestavky :-)
Vzdy sme z toho znechuteni, vzdy vylezieme v nejakom inom vesmire a vidime jeho vyvoj zrychleny cca 10^20 az 10^30 nasobne v super malilinkatom okienocku rozmerov niekolkych stoviek ci tisicov planckovych dlzok v tom-ktorom vesmire, podla toho ako sa vzdialime od povrchu.
Vzdy poobede mame potom zdaptanu naladu, lebo sme zas videli vesmir konciaci totalnou tepelnou smrtou.
|
| |
Re: neprebudeny
Od: jbhirebgernvge
|
Pridané:
23.3.2011 13:31
zabudol si dodat ze to potom vzdy vyriesi dobry ujo vbielom plasti antipsychotikami :)
|
| |
Re: neprebudeny
Od: aaaaaaaaa
|
Pridané:
23.3.2011 16:25
Gula by to bola, keby to nerotovalo. Hviezdy z ktorych vznikaju cierne diery zvycajne rotuju, a zmensenim ich rozmerov sa zvacsuje uhlova rychlost(zakon zachovania momentu hybnosti). Tato rotacia posobi odstredivou silou kolmo na os a tak sa z gule stane placaty elipsoid, v limite disk. Horizont udalosti je tak viacmenej 2D objekt.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
23.3.2011 18:40
Suhlasim s "negulatostou" v tom zmysle, ze kvoli rotacii to nie je presna gula, ale rotacny splosteny sferoid. Detto presne Zem, zalezi od miery "splostenosti", t.j. akehosi 3D ekvivalentu 2D excentricity u elipsy, resp ked tak nad tym rozmyslam, ked je sferoid rotacny (2 osi maju dlhsiu ale rovnaku dlzku ako tretia zvisla os), tak pojem excentricity mozno vystopoavt az k prierezu rotacneho splosteneho sferoidu lubovolnou rovinou, v ktorej lezi kratsia os a rezom je vzdy ta ista elipsa. Horesie by to bolo v pripade nerotacneho vseobecneho elipsoidu, ktory by mal kazdu os inej dlzky. No odbocil som.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
23.3.2011 18:41
Len som to nechcel zbytocne komplikovat. Samozrejme horizont udalosti JE 2D, pretoze to je mysleny povrch tohoto rotacneho splosteneho sferoidu a nie jeho vnutro a teda cely splosteny objem v tvare, nech je splosteny akokolvek.
Skutocny 2D objekt v nasom vesmire zrejme neexsituje :-) a aj nesmierne splosneny rotacny sferoid s pomerom dlzok dvoch dlhsich osi ku dlzke kratsej osi 1000:1 je krasne 3D teleso, akurat ovela viac pripomina disk ako gulu :-)
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
23.3.2011 18:41
Nie som specialista na astromonicke pomery, ale otazne je, ci cierne diery alebo ine rychlo rotujuce objekty ako pulzary maju ... resp. nie ci (lebo ze su splosnete je jasne), ale skor ake je miera spolostenosti, ktora iste zavisi nielen od velkosti (polomeru), uhlovej rychlosti (cili spojene dohromady od obvodovej rychlosti), ale aj od hustoty a samotneho materialu. Predsa len atomove jadra drzia silnou interakciou troska silnejsie, ako atomy udrziavane elektromagneticou intarakciou. Inak: limitna uhlova rychlost pre nasu Zem na rovniku, pri ktorej by odstrediva sila bola silnejsia ako gravitacia ci dokonca ako sudrzost materialnych objektov, ktore by sa mali rozpadnut na atomy a vyletovat hore do kozmu, je podla mna mensia ako limitna uhlova rychlost neutronovej hviezdy, z ktorej by sa mali vytrhavat neutrony.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: roob_
|
Pridané:
23.3.2011 19:11
horizont udalosti nieje objekt, a uz vobec nebude 2D. Horizont udalosti je hranica vo vzdialenosti od stredu CD kde je gravitacia dostatocne silna zachytit fotony. Nieco ako ze magnet pritahuje spendlik aj 10cm od magnetu, len tak slabo ze to nebadat. 3cm od magnetu to uz ale badat mag. sila prevazi ostatne sily na spendlik posobiace. Samotna CD je ta turbomegahyper mala superturbomegahyper tazka "vec" v stede horizontu udalosti :). Aj Zem ma svoj "horizont udalosti" Vo vzdialenosti povecme 1km nad povrchom je unikova rychlost 10766kms. No a pri CD je ten polomer horizontu udalosti taky velky ze unikova rychlost v tom bode je c.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: roob_
|
Pridané:
23.3.2011 19:17
este aby sme sa rozumeli, keby bol polomer Zeme o 1km mensi, a hmotnost sa nezmenila, tak unikova rychlost by tych 10766 bola 2km nad povrchom. Keby sa mohla Zem zrutit do singularity, tak by vo vzdialenosti 7,5 tis km od singularity bola unikova rychlost 10766kms - evidentne to nieje mozne, ale pre nazornost.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
24.3.2011 7:53
No a co si myslel horizontom udalosti Zeme v jej aktualnej podobe, som akosi nepochopil (hlavne kvoli tym cislam).
Kriticky polomer Zeme je cca 4,5 mm. Ak by bol teda niekto schopny stlacit celu Zem do gulicky s priemerom 9 mm, tak uz nic nezabrani tomu, aby vznikla singularita a cierna diera s tymto polomerom a takto malinkatym horizontikom udalosti okolo.
Ano unikova rychlost vo Vzdialenosti 4,5 mm od singularity by bola presne c a vo vzdialenosti cca 6700 km od singularity a teda vo vzdialenosti kde bol predtym zemsky povrch, by bola podobna, ak nie totizna s rychlostou 7,9 km/s.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: roob_
|
Pridané:
24.3.2011 8:35
zo Zeme by nebola cierna diera ani keby ju stlacili na 0,0000000001 mikrometra. Malo hmoty ktora by generovala gravitaciu.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
24.3.2011 17:57
Nerozumies tomu ani len principialne, resp. nepochopil si ma (asi plati to ze si ma nepochipil). Ja netvrdim ze so Zemou sa to stane samovolne! Osudy hviezd, resp. nakopeni isteho mnozstva hmoty (prevazne H a He ze ano) su mi zname. Od hnedych trpaslikov s hmotnostami 15 - 80 Jupiterov, ktore su neslusne velke na planety, ale neslusne male na zazehnutie termojadrovej fuzie, cez najlehsie existujuce hviezdy (0,08 hmotnosti slnka), cez hviezdy s peknym koncom po 3 hmotnosti Slnka, cez hviezdy so zaujimevsim koncom ci az po najtazsie hviezdy (v sucasnosti nepozorujeme hviezdy tazsie ako 80-100 hnotnosti Slnka). Hmotnejsie cierne diery ako desiatky hmotnosti Slnka vznikaju koliziou ciernych dier, resp. vcucavanim okolitej hmoty. Toto vsetko mi je zname.
Ale je tom pisal KEBY, KEBY toho bola nejaka supercivilizacia schopna a stlacila so svojou supertechnologiou a superenergetickou spotrebou Zem do velksoti 9 mm, tak z nej je cierna diera.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
24.3.2011 17:59
To bolo za prve a za druhe ZO ZEME BY BOLA CIERNA DIERA !!!!!!!!!! To BY je tam dolezite, lebo neexistuje ziadny prirodzeny proces, ktory by Zem stlacil do 9 mm gulicky. Predsa len mam pocit ze nerozumies.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: roob_
|
Pridané:
24.3.2011 18:13
novidis, a ja tvrdim ze nie. Lebo ciernu dieru robi ciernou dierou jej gravitacia sustredena vo velmi malom priestore. Na vznik cd su potrebne obe tieto skutocnosti - maly rozmer a velka hmotnost. Bez ktorehokolvek by nenadobudla vlastnosti cd. Su planety hmotnosti 10x slnko? su! a vies ze su, lebo ich vidis => niesu CD. CD budu az sa zmensia na kriticky rozmer. Zem ked zmensis na akykolvek rozmer, CD nebude, lebo ma malu hmotnost.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: roob_
|
Pridané:
24.3.2011 18:15
bude znej normalna mala gulicka, gravitacne posobenie na okolity svet sa nezmeni.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
25.3.2011 7:54
Ak by bola Zem stlacena do 9 mm gulicky - nie nebude z nej "normalna gulicka" ale cierna diera, AK BY ... to je dolezite A K B Y uz bola Zem stlacena do gulicky s priemerom 9 mm (a problem je ze Zem ma velmi malu hmotnsot na to, aby gravitacia nieco take spravila samovolne), takze este treti krat AK BY sueprcivilizacia stlacila vonkajsim superposobenim Zem do 9 mm gulicky, neexistuje nic co by zabranila vzniku ciednej dierocky v polomerom horizontu udalosti 4,5 mm.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: roob_
|
Pridané:
24.3.2011 18:17
nieze kriticky, az sa zmenia na singularitu, ktora bud nema rozmer alebo planckov.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
25.3.2011 7:56
Opat nechapem co myslis. Vo vzorci na vypocet kritickeho polomeru vystupuje len JEDNA JEDINA PREMENNA : HMOTNOST objektu, ostatne su konstanty. Je to teda funckia jednej premennej a zavisi LEN a LEN a LEN a LEN a LEN od hmotnosti.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: roob_
|
Pridané:
25.3.2011 8:18
no ved a to ti cely cas hovorim, ze Zem nema dostatocnu hmotnost aby znej vznikla singularita. Cela slnecna sustava nema . Siroko daleko tu nieje dost hmoty na to. A keby si Zem stlacil externou silou na dany rozmer, tak aj tak by znej nebola CD, lebo nema dost hmoty na vytvorenie pozadovanej gravitacie. Bola by to mala gulicka a dalej by sa snou nieco dialo, ale nebolo by ju mozne charakterizovat ako ciernu dieru. Nepritahovala by fotony.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
25.3.2011 10:36
No a ja ti zas cely cas vysvetlujem, ze AK BY, AK BY, AK BY, AK BY, AK BY, AK BY supercivilizacia stlacila vonkajsim superposobenim Zem do velksoti 9 mm gulicky, tak z nej cierna diera BUDE a nic uz nedokaze zabranit vzniku tejto ciernej diery aj napriek tomu aku ma Zem malu hmotnost. Samozrejme takto nasilu stlacit planetu Zem do 9 mm gulicky je pre nas nepredstavitelne, nakolko by sa to neudialo samovolne a bolo by na to treba extremne velke vonkajsie posobenie a este k tomu nesmierne rovnomerne.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
25.3.2011 10:51
Totiz: ak sa nieco dostane na svoj kriticky polomer - a je uuuuuplne jedno ci prirodzene kvoli dostatocnemu mnozstvu hmoty a teda posobenim gravitacie, alebo vonkajsim zazracnym posobenim v pripade mensieho mnoztva hmoty, tak akonahle sa nieco dostane na svoj kriticky polomer (je jedno ako a preco), atk NEEXISTUJE sposob ako zabranit vzniku singularity.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
25.3.2011 7:50
Clovece nehnevaj sa ale vobec tomu nerozumies, sorry, pises jeden blud za druhym ... aj o ciernych dierach, aj o planetach s hmotnostou 10x Slnko, v ktorych sa uz daaaaaaaaaaaaaaavno zazehla termojadrova fuzia LEN a LEN a LEN e LEN a LEN kvoli ich hmotnosti (a ak sa nezazehla a takeho daco obsahuje lebn tazke prvky, existuje to v (semi)degenerovanom stave stlacenych atomov) ... a este by som dodal ze ta zazehnuta termojadrova fuzia v "planete" s hmotnsotiu 10x Slnko LEN a LEN a LEN na zaklade hmotnsoti, by sa zazehla SAMOVOLNE! Ja som uvazoval o vzniku ciernej diery zo Zeme vonkajsim posobenim, ked by nejaka hypoteticka supercivilizacia ci nadprirodzena entita stlacila Zem do 9 mm gulicky.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: roob_
|
Pridané:
25.3.2011 23:37
:) ja ta uplne chapem, len s tebou nesuhlasim. Zo Zeme by sa za ziadnych okolnosti CD nestala a na tom trvam. Je jedina, zakladna, dolezita, nutna podmienka, co CD robi CD a to je gravitacia. Z "par" kg hmoty nespravis gravitaciu nutnu na CD aj ked sa postavis na usi.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: roob_
|
Pridané:
25.3.2011 23:40
z 5 kil pomarancov nespravis 100 litrov pomarancoveho dzusu, lebo to uz nebude pomarancovy dzus ale zlata voda...
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: roob_
|
Pridané:
25.3.2011 23:40
zlta kurva.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
26.3.2011 13:11
Ano s pomarancami a dzusom to je pravda, ale vooobec nikto netvrdi, ze z hmotnosti Zeme spravis CD hmotnosti Slnka. Z hmotnosti Zeme by bola CD MAXIMALNE s hmotnostou Zeme - problemik je ze tak lahka CD nevznikne samovolne a teda prirodzene, pretoze gravitacnemu tlaku pri stlacani a ruteni do coraz vacsej hustoty, konkuruju ine sily. AKONALHE sa vsak dostanene na kriticky polomer (prislusnej hmotnosti), je UPLNE jedno aku mame hmotnost, vzniku singularity a CD s prislusnou hmotnostou nik nezabrani.
Stale nechapes, tak zi v sladkej nevedomosti.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
26.3.2011 13:03
Nuze tak to si zle myslis, co uz.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
26.3.2011 13:07
Stale nechapes ze dostatok hmoty a teda prevazenie gravitacie nad vsetkymi ostatnymi ilamis je nutne na dosiahnutie kritickeho polomeru. AKONAHLE uz kriticky polomer iste nakopenie hmoty ma (trebars aj hmotnost Zeme ci len Mount Everestu - tam by bol kriticky polomer ako rozmer protonu), nic uz nezabrani dalsiemu ruteniu az do singularity. Len take stlacenie malej hmotnosti ako Zem sa vobec neudeje samovolne - tot jediny problem.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: roob_
|
Pridané:
24.3.2011 8:38
horizont udalosti je pomenovanie hranice v priestore, kde je unikova rychlost c. Nema presny polomer, ak je v okoli CD material, ktory pritahuje, tak sa polomer zvacsuje. Naopak, ak nieje, tak vraj sa CD "vyparuju" a teda sa polomer zmensuje. Nikdy niesu staticke.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
24.3.2011 18:00
S tym suhlasim.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
24.3.2011 7:39
Zalezi co si pod tym clovek predtavuje a ako to chape.
Preto som pouzil slovo MYSLENY "povrch".
Aj v okoli magnetu mas MYSLENY "povrch" (ktory v tejto abstraktnej myslienkovej konstrukcii je SKUTOCNE 2D, tak uz to totiz s povrchmi byva, ze su 2D), kde magneticka sila ma presne nejaku specificku intenzitu. To ci to bude nejaky sposteny sferoid okolo tycoveho magnetu, alebo ten povrch bude obalovat nieco ako bursky orechj, alebo tu bude neprevidelna krumpla a mnohymi vycnelkami, je uz druha vec. Pod tymto myslenym povrchom je magneticka sila silnejsia, nad nim slabsia - co absolutne elementarne plynie z definicia toho povrchu, resp. vzdialenost ako sme si ju dfrinovali, ze je to miesto, kde ma mag. posobenie presne specifikovanu intenzitu.
Myslienkova konstrucia moze narabat s 2D (hrubka skutocne NULA), vo fyzikalnej realite kvoli kvantovej neurcitosti to bude mat "hrubku" minimalne planckovu dlzku, resp. mozno aj ovela viac.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: sevo82
|
Pridané:
24.3.2011 13:20
viem ze si pouzil ako analogiu magneticke pole, lebo uz bolo spomenute vyssie, ale vhodnejsia analogia by asi bola s elektrickym polom, magneticke totiz nieje potencialove pole a chova sa vyrazne inac ako gravitacne a tie myslene intenzitne povrchy by sa na nom velmi prapodivne konstruvali:)
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: roob_
|
Pridané:
24.3.2011 17:03
teraz uz chapem co si myslel tym 2D. Ze akoze nema treti rozmer... Povodne som to chapal tak, ze horUd (nechce sa mi to furt cele pisat) je plochy ako platna.. a to je blbost. Samozrejme ze horUd nema hrubku, ale je to gula, resp je to povrch tej gule, cize nieje 2D. Je to povrch gule s nejakym polomerom.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
24.3.2011 7:43
Podobne vsetky body, v ktorych je unikova rychlost PRESNE c, tvoria akysi MYSLENY "povrch". Samozrejme nikde nie je napisane ze ten povrch je nemenny a staticky. Aj pri tom magnete sa ten mysleny "povrch" ten myslenej krumple 1 moze menit bilion krat za sekundu tvar krumple 2.
|
| |
Re: neprebudeny
Od: shroomer
|
Pridané:
23.3.2011 23:42
ja mavam taketo reči ked si zafajčim kvalitnú lampu.. :)
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
23.3.2011 12:53
3) Co maju bliziace sa k nekonecnu resp. nekonecne? Hmotnost, hustotu ci hmotnost DELENO hustotu? Sak clovece nevies co pises. Nekonecna moze byt hustota singularity v strede. Z nekonecnej hustoty singularity vyplyva defacto iba jedna moznost pre jej rozmery a hmotnost: rozmer NULA, hmostnot LUBOVOLNA, ale KONECNA (podla moznosti menej ako hmotnost viditelneho vesmiru) a NENULOVA. Limity na matematickej analyze sme asi nemali ze? A iste typy "neurcitych vyrazov" kde vo vetre plapolalo nekonecno si tiez asi nevidel ...
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
23.3.2011 12:54
Treba si uvedomit ze s nekonecnom a dokonca ani s abstraktnymi matematickymi konstrukciami a predpokladmi vo fyzikalnej realtire nie su zarty a defacto neexistuju! Vo fyzilalnej realite neexistuje ani len absolutna a nekonecna presnost, pokial je vesmir konecny (co do objemu), na konecny pocet castic, vie obsiahnut konecny pocet informacii a je schopny poskytnut konecny vypoctovy vykon.
|
| |
Re: neprebudeny
Od: nananananananan
|
Pridané:
23.3.2011 20:19
no v ramci svojho systemu.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
24.3.2011 18:11
Dokonca ani fyzikalne zakony (gravitacny zakon ci lubovolny iny) a fyzikalne konstanty (rychlsot svetla, hmotnosti elem. castic) neplatia s absolutnou a teda nekonecnou presnostou v matematickom zmysle, nie su absolutne matematicke konstanty. Bolo vypocitane, ze viditelny vesmir vie obsiahnut cca radovo 10^120 bitov informacii.
Lubovolny zakon ci konstanta teda plati s presnostou cca 120 radov a nie teoretickou nekonecnou matematickou presnostou, co je abstraktna matematicka predstava. Uvedenych 120 radov je neslusne mensia odchylka ako sme schopni v sucasnosti u cohokolvek zmerat.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
24.3.2011 18:12
Pr. z matiky: PI zapisane na 120 desatinnych miest nie je PI !!! Je to len jeho aproximacia s uvedenou presnostou. Ani na 5 bilionov = 5000 miliard desatinnych miest to nie je PI !!! Opat len jeho apriximacia so sialenou a rozumu a vymykajucou malou odchylkou. JEDINY SPOSOB AKO PRESNE ZAPISAT PI, je jednoducho na papier napisat "pí" a uvedomit si, ze konvencne tymto symbolom oznacujeme presnu hodnotu tejto konstanty ako abstraktneho pojmu.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
23.3.2011 12:54
Niektori ludia si akosi neuvedomuju, ze "nekonecno" NIE JE CISLO. JE to transcendentny pojem NAD vsetkymi cislami, nech su akokolvek velke. Je jedno ci za jednotkou budu same nuly az po Mesaic, ci po Pluto ci po susednu galaxiu ci po koniec viditelneho vesmiru. Alebo ci sa budem snazit zapisal neslusne velke cislo ovela efektivnejsim sposobom (take sposoby existuju). V porovnani s nekonecnom su vsetky tieto cisla len konecne velke a trapne male a v podstate rovnako male a rovnako trapne a v porovnani s nekonecnom nie je rozdiel medzi "100000" a medzi "1000000 ... cul retazec nul dlhy kvadriliion svetelnych rokov a konciaci sa ... 00000"
|
| |
Re: neprebudeny
Od: AstaKiller
|
Pridané:
23.3.2011 21:41
Tak tak. Nekonecne je proste nekonecno a neda sa vyjadrit ziadnym cisom.
Prikladom nekonecna je napriklad ludska hlupost.
|
| |
Re: neprebudeny
Od: Ked uz
|
Pridané:
23.3.2011 22:39
..Je tu rec o nekonecne, tak nekonecno ako take je trapne male.
|
| |
Re: neprebudeny
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
25.3.2011 8:09
Prednasky z teorie mnozin (kardinalne cisla v ramci kantorovej teorie mnozin) a teoretickej aritmetiky (v ramci Zermelovho-Frankelovho axiomatickeho systemu) ako aj o tom ze existuje NEKONECNE VELA DRUHOV NEKONECIEN (t.j. existuje akesi najmensie nekonecno a potom stale vacsie a vacsie druhy nekonecien), poskytujem za 50 €/hod :-)
|
| |
na lamere
Od: mojNAPAD
|
Pridané:
23.3.2011 11:10
tak tato dnesna diskusia je na lamera, mocne som sa nasmial :D
|
| |
Re: na lamere
Od: placky
|
Pridané:
23.3.2011 11:23
hlavne, ze mas potrebu do nej prispiet...
|
| |
vyuzitie
Od: naco_meno
|
Pridané:
23.3.2011 11:19
kym na vytvorenie anti nieco potrebuju viac energie nez sa da anti niecim ziskat, je energeticke uplatenie otazne. pokial sa da anti nieco vyuzit technologicky inak, co rozsiri nas obzor, bude uplatnenie realne zrejme za velmi dlhy cas.
|
| |
Re: vyuzitie
Od: alenojaj
|
Pridané:
23.3.2011 11:25
hmm... a ja ze pozitronovy tomograf je bezna vec
|
| |
antii
Od: Andrejjj
|
Pridané:
23.3.2011 11:29
Buďme radi, že páni vedci vynašli antikoncepciu už dávno :)
|
| |
Re: antii
Od reg.: ac.milan
|
Pridané:
23.3.2011 12:17
ktovie akej koncepcie sa pri tom vynaliezani drzali
|
| |
salala
Od: TradeMark
|
Pridané:
23.3.2011 12:41
Dufam ze toto sa objavi aj na inom nemenovanom internetovom IT portali a vyjadri sa k tomu slovenska top elita vo vedeckych kruhoch, sidliskovy carodejnik kozmita.
Uz dlho som sa na naom nezasmial.
|
| |
Jádro zlata má až 79 protonů?
Od: JirkaCV
|
Pridané:
23.3.2011 12:56
Já vždycky myslel, že jádro zlata má přesně 79 protonů. Jinak se nejedná o zlato.
|
| |
anti..
Od: avantA6
|
Pridané:
23.3.2011 14:51
Viac antihmoty nájdete tu,tu,tu a tu :D
|
| |
jh vraj 5znakov
Od: brekeke
|
Pridané:
23.3.2011 17:59
cakam, cakam, ..ale ziadny v tipny prispevok o velkom kanci, tlaceni cez WiFi v 3D, a Janke Hospodarovej nevidim??? dockam sa? :D
|
| |
Re: jh vraj 5znakov
Od: ddsdda
|
Pridané:
23.3.2011 18:16
Nedockas, tak pekne kuknut vecernicek, vycikat a spat. :D
|
| |
Re: jh vraj 5znakov
Od: prdlajs
|
Pridané:
23.3.2011 18:17
Museli by vynajst antitlaciaren s antipapierom, aby sa ta antihmota pri tlaceni z PDAcka vo velkom kancli neanihilovala s tlaciarnou alebo papierom. Lebo inak by to buchlo, velky kancel by uz nebol a to by sme to potom mohli rovno zabalit.
|
| |
Re: jh vraj 5znakov
Od: sizej
|
Pridané:
23.3.2011 21:17
vies, ale teoreticky keby sa to cele udialo v malickom antikancli...
|
| |
Re: jh vraj 5znakov
Od reg.: marha
|
Pridané:
24.3.2011 8:25
nemam predstavu, vies mi to popisat? nezmizol by prave znamy efekt "predstav si ze sa nachadzas v obrovskom kancli"?
|
| |
mam nejaky otazke
Od: HladnyBastard
|
Pridané:
23.3.2011 21:52
viete niekto vysvetlit ako zistia ze tam vzniklo napr 18 atomov antihmoty ked ta hned zanikne?
a druha otazka, akou rychlostou sa pohybuju tie castice po zrazke? zistili uz vyssiu rychlost ako je rychlost svetla?
|
| |
Re: mam nejaky otazke
Od: miro1234567890
|
Pridané:
23.3.2011 22:12
maju spocitane kolko atomov hmoty tam je ak kolko zmizlo, ked sa stretli, atomov hmoty, tolko tam bolo atomov antihmoty
:) joke
|
| |
Re: mam nejaky otazke
Od: thzrejt
|
Pridané:
23.3.2011 22:28
prisli dobre holubky ako v popoluske a vytriedili hmotu do kosika a antihmotu do vandlika :)
|