| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
to snad nie!!!
Od reg.: BulloDT
|
Pridané:
10.3.2011 11:05
zas si to odskace neviny clovek, do stym ma ten zamestnanec??
|
| |
Re: to snad nie!!!
Od: Matooo01
|
Pridané:
10.3.2011 11:14
No niekto to fyzicky odpojit musel. Ci si hadam myslis, ze ta spolocnost vyskocila z obchodneho registra a utekala to odpojit? :)
|
| |
Re: to snad nie!!!
Od: Roland-zee
|
Pridané:
10.3.2011 11:15
zlá - zlá - zlá spoločnosť ;P
|
| |
Re: to snad nie!!!
Od: PCnityIV
|
Pridané:
10.3.2011 18:52
Potrestat by hlavne mali tu rychlu pomoc ;) By bolo skvele kebyze odvezu pacietku do nemocnice a tam ti povedia ze kym nemozeme nacitat udaje o jej stave z prave nefunkcneho pocitaca, neurobime nic.
Proste non sesnse. Mali okamzite po informovani vyrazit.
|
| |
Re: to snad nie!!!
Od: sdfbdtysb
|
Pridané:
10.3.2011 20:12
no ale oni sa tym chranili. Oni nemali legalnu cestu ako opustit tu budu kde sedeli kedze taka moznost pravne neexistovala. By som chcel vidiet teba ako budes riskovat sudy (neviem co im za to mohli, ale oni to zrejme vedeli)
|
| |
Re: to snad nie!!!
Od: mariooo
|
Pridané:
10.3.2011 21:16
riskovali to, ze to nebudu mat zaplatene - nemali objednavku
|
| |
Re: to snad nie!!!
Od reg.: Uhlik
|
Pridané:
10.3.2011 23:34
krajna nudza ti asi nic nehovori, vsak ... zakonnu moznost mali, iba ju nevyuzili ...
|
| |
Re: to snad nie!!!
Od: sadasd
|
Pridané:
11.3.2011 8:39
zákon jasne hovorí, že musia bezodkladne pomôcť
to nehovorí len zákon, ale aj lekárska prísaha.
ten lekár má pomáhať aj, keby porušil zákon.
už si videl, že by sudca odsúdil lekára, za to že zachránil život? ved to by bol nonsens. na EU súde by určite lekár vyhral.
zariadenie by dostalo nejakú pokutu, tú by zaplatila poisťovňa a hotovo.
Teraz budú súdeni za usmrtenie, a to je podľa teba lepšie?
Nie to je horšie!
Predtým by boli súdení a neodsúdení za porušenie nezmyselnej smernice.
TEraz budú súdení a odsúdení za usmrtenie pri neposkytnutí zdravotnej starostlivosti!
|
| |
Re: to snad nie!!!
Od: fantomassss
|
Pridané:
10.3.2011 21:02
klamat klamat klamat tym treba vsetkych krmit.....tak to dotiahneme najdalej
|
| |
Titulok
Od reg.: Tupcek
|
Pridané:
10.3.2011 11:06
systém zle navrhnutý, keď spadol na chybe jedného zamestnanca (a mýliť sa je ľudské), za smrť občana musí nejaká hlava padnúť (zaplatiť pokutu), no stále nie je jasné, kto nedokáže odhodiť "horúci zemiak" viny.
|
| |
Re: Titulok
Od: John Smith
|
Pridané:
10.3.2011 12:01
Navrhnuty zle si jedine ty. Ked ti z notasu vytiahnem procesor tiez to je zle navrhnuty system? Radsej si precitaj nieco v novom case.
|
| |
Re: Titulok
Od reg.: Tupcek
|
Pridané:
10.3.2011 12:08
to by si najprv musel rozoberať ten notebook, aby si omylom mohol vybrať procesor. A keď ho už rozoberáš a vieš, že slúži na záchranu životov, tak musíš mať aspoň záložný notebook, ktorý na tu dobu prevezme úlohu. A vtedy sa nič nestane, aj keď vytiahneš procesor, máš predsa záložný.
|
| |
Re: Titulok
Od: kckkdkddd
|
Pridané:
10.3.2011 14:59
su pocitaca ktorym mozes za behu vytiahnut procesor a kludne aj ramku...
stale je tam druhy, treti atd. procesor..
chyba bola ze bol zle navrhnuty system ktory mal single point of failure...
|
| |
Re: Titulok
Od reg.: viperman
|
Pridané:
10.3.2011 12:16
uplne zle prirovnanie
|
| |
Re: Titulok
Od reg.: Alihasan
|
Pridané:
10.3.2011 12:16
Nerozumies. Je "trosku" rozdiel medzi jeho ntb a systemom na ktorom visia ludske zivoty.
|
| |
Re: Titulok
Od: John Smith
|
Pridané:
10.3.2011 12:44
Jasne, je to trosku odveci prirovnanie ale v rychlosti ma nic ine nenapadlo. Btw, ustredna bola napajana zo siete a mala naviac zalozny zdroj. Co by ste chceli viac? Zalozny zdroj zalozneho zdroja?
|
| |
Re: Titulok
Od: abecede
|
Pridané:
10.3.2011 12:53
2 servre, ktore su fyzicky v dvoch rozdielnych centrach... bezny postup...
|
| |
Re: Titulok
Od: siirii
|
Pridané:
10.3.2011 16:02
Žeby redundantné ústredne?
|
| |
Re: Titulok
Od: XMen
|
Pridané:
10.3.2011 13:44
Tvoj notas nieje nudzovy system, navrhnuty fungovat aj v extremnych pripadoch.
|
| |
Re: Titulok
Od: John Smith
|
Pridané:
10.3.2011 14:09
Je, mam tam par GB porna.
|
| |
Re: Titulok
Od: .....
|
Pridané:
10.3.2011 14:20
"..navrhnuty fungovat aj v extremnych pripadoch."
to ani nasa tiesnova linka :-)
|
| |
trest smrti
Od: tztzt
|
Pridané:
10.3.2011 11:06
trest smrti preň
|
| |
character tcomu
Od reg.: BulloDT
|
Pridané:
10.3.2011 11:07
jasne chudak starky mozno to ani on neurobil, chybu nesie TCOM ale sak co musime najst obetnu ovecku na ktoru to hodime
|
| |
Re: character tcomu
Od: Matooo01
|
Pridané:
10.3.2011 11:15
Ale co s tym ma Telecom, ak naozaj zlyhala dodavatelska firma?!
|
| |
Re: character tcomu
Od: hulo
|
Pridané:
10.3.2011 14:29
Ak inšpektor SOI nájde nekvalitnú, alebo zle označenú potravinu, sankciu znáša predajca. Inšpektora nezaujíma, že chybu spravil výrobca, alebo dovozca. Je potom na predajcovi, aby prefakturoval pokutu výrobcovi/dodávateľovi(a mal zmluvne ošetrené, že mu to môže prefakturovať.)
Rovnako ak si štát objedná linku 112 od Slovak Telecomu, a platí za ňu Slovak Telecomu, tak ho nezaujíma, či údržbu zariadení robia interní zamestnanci Telecomu, alebo dodávateľská firma a tá či to spraví sama, alebo si na to najíma Fera a ten zavolá Jožovi, nech to spraví za neho...
|
| |
Re: character tcomu
Od: prdlajs
|
Pridané:
10.3.2011 16:19
To si niekde cital alebo pocul?? Pretoze napr. mam doma jedno stanovisko od SOIky, ked som ich poslal do Tesca skontrolovat pokazene maso. Nenasli sice nic (Tesco 2 dni predtym spravilo "inventuru" oddelenia s masom - vsetko vyhadzali), ale SOIka vo vyjadreni napisala, ze podla zmluvnych vztahov s Tescom za pokazene maso zodpovedaju dodavatelia a tym padom aj keby nieco nasli, tak museli by dat pokutu dodavatelom a nie Tescu. Si prekvapeny, ze?
|
| |
Re: character tcomu
Od: mariooo
|
Pridané:
10.3.2011 21:19
nieje prekvapeny, predsa o tom pise v texte
|
| |
Re: character tcomu
Od: hulo
|
Pridané:
11.3.2011 8:55
Nečítal, nepočul, stretol som sa s tým v praxi.
|
| |
Re: character tcomu
Od reg.: Alihasan
|
Pridané:
10.3.2011 11:57
To uz ako?
|
| |
Re: character tcomu
Od: Kicko
|
Pridané:
11.3.2011 10:39
Alebo to bol stary zadubeny c*rak, co vytiahol zasuvku ani nevedel od coho. Ak mu to prikazal jeho sef, tak to plati o nom.
|
| |
Zle navrhnute
Od: ...
|
Pridané:
10.3.2011 11:14
Zavriet by mali toho, kto ten system tak sprosto navrhol.
|
| |
Re: Zle navrhnute
Od reg.: Alihasan
|
Pridané:
10.3.2011 11:59
Suhlasim. Mieru viny nesie kazdy kto svojim (ne)pocinanim sposobil, ze sa system moze ocitnut v takomto stave - navrh/realizacia/prevadzka. Je na hlavu padnute ak system, na ktorom visia ludske zivoty, nie je navrhnuty multi-urovnovo a jeden clovek dokaze sposobit pad.
Tu predsa musia byt min. dvaja ludia koli kontrole + presny protokol podla ktoreho idu vzdy.
|
| |
Re: Zle navrhnute
Od reg.: dElEtE
|
Pridané:
11.3.2011 1:48
si na omyle, navrhnut sa to samozrejme dalo aj lepsie ale mozes tri krat hadat preco to bolo spravene tak ako to bolo ;) ... este stale nevies? .... prezradim teda, islo urcite ako vzdy o peniaze, jasne ze niekto na tom setril. Sak naco tam robit dake dvojite servre a vyhadzovat 2x tolko penaze ked fungovat to bude aj takto, nech si to dorobi niekto v buducnosti, to je rozmyslanie vacsiny stupidnych slovakov.
|
| |
Re: Zle navrhnute
Od: ...
|
Pridané:
11.3.2011 9:08
TO s tebou suhlasim, ale na omyle niesom. Ale ano, Slovaci cumia len ako sa da vsetko urobit co najlacnejsie a potom je to ako v tom vtipe: "Novinar sa pyta astronauta ako sa citite?. Astronaut na to: Ako sa mam citit? Viem, ze budem sediet na 100 000 suciastkach od firmy co ponukla najnizsiu cenu."
|
| |
Re: Zle navrhnute
Od: to je jedno...
|
Pridané:
11.3.2011 12:55
jasne, len Slováci čumia.... a preto sa všetci snažia presunúť výrobu do Číny, Indie,... lebo fungujú podľa hesla "za kvalitou sa ísť oplatí" však ;)
|
| |
Re: Zle navrhnute
Od: Kicko
|
Pridané:
11.3.2011 10:41
Tak to si nemusel spolupracovat este s ludmi z anglicka, ked si myslis, ze je to problem iba u nas.
|
| |
Divne
Od: risototh
|
Pridané:
10.3.2011 11:17
Zaujimava ustredna, ked ju po vypadku napajania kriesia 5 hodin...
|
| |
Re: Divne
Od: hmm
|
Pridané:
10.3.2011 11:23
to mas tak...specificky trh, specificka technologia, a mozno aj specificky "specialisti"
|
| |
Re: Divne
Od: mariooo
|
Pridané:
10.3.2011 21:20
Hlavne ti starki "specialisti"...
|
| |
Re: Divne
Od: m_gi
|
Pridané:
10.3.2011 11:36
By si sa divil co za beta testy si DT robi na niektorych uzloch. Kazdopadne je tu este stale problem s tym nepresmerovanim pri nedostupnej linke, za to ten clovek od dodavatela nemoze.
Navyse je tu dalsia vec, preco sanitka moze vyrazit az po pokyne operatora ked vie, ze je v ohrozeni ludsky zivot?
|
| |
Re: Divne
Od: birokracia zabija
|
Pridané:
10.3.2011 12:30
Ja hovorim na picu zakon! Aky je rozdiel medzi tym ze zavolas operatorovi tiesnovej linky ze potrebujes lekarsku pomoc a tym ze to povies priamo zdravotnikom?!! Ved ten operator po telefone ta nevidi, nemoze vediet ci ho neklames no predsa ti "veri" a da pokyn tym zdravotnikom zasiahnut! Kdezto ked sa obratis v pripade takejto nudze priamo na zdravotnika tak ti paradoxne NEPOMOZE pretoze nedostal pokyn od operatora! Toto je dalsi dokaz o tom ze birokracia zabija!
|
| |
Re: Divne
Od reg.: Uhlik
|
Pridané:
10.3.2011 23:40
nie birokracia, ale neznalost zakona zabija ... v tomto pripade mohli vyuzit krajnu nudzu a vyrazit aj napriek tomu, ze na to nemali zakonny postup ... chybu urobili a mali by za nu zaplatit bez mihnutia oka ...
|
| |
Re: Divne
Od reg.: Uhlik
|
Pridané:
10.3.2011 23:40
tb. byrokracia ...
|
| |
Re: Divne
Od reg.: Reiki
|
Pridané:
10.3.2011 14:13
To je ustredna asi takato...Obrovska stena 10x10 m^2 a na nej kopa konektorov a len 1 kabel. Zamestnanec isiel pre kavu cez ustrednu a zakopol o kabel. Potom 5 hodin riesili, z ktoreho konektoru kabel vypadol.
|
| |
Re: Divne
Od: prdlajs
|
Pridané:
10.3.2011 16:22
Asi kriesili toho pracovnika z opice - ked uvidel, ako to dodrbal, isiel sa radsej ozrat.
|
| |
uz len to sa mi nezda
Od reg.: BulloDT
|
Pridané:
10.3.2011 11:21
uz len to sa mi nezda ze tam niekto nieco odpoji a nepojde to taky cas proste tu je vidiet ze sa snazia hodit na niekoho co stym nema nic spolocne, pokutu mal dostat ST a nie dake drobne ale riadnu palku
|
| |
Re: uz len to sa mi nezda
Od reg.: peter-zm
|
Pridané:
10.3.2011 11:43
tiez mam taky pocit :D
|
| |
Mno...
Od: MirecU-II
|
Pridané:
10.3.2011 11:24
Mno... co sa stalo, to sa uz neodstane. Horsie to ale bude, ked sa na tom Tcom nepouci a podobny problem sa niekedy v buducnu zopakuje. A mam taky tusak, ze sa nepouci.
Inak tak trochu na odlahcenie... zaujimavy cas si vybral na "odpojenie niecoho, co nemal odpojit". O hodinu neskor by to bolo este zaujimavejsie. :)
|
| |
Titulok
Od reg.: Tupcek
|
Pridané:
10.3.2011 12:12
vinník môže byť ktokoľvek: daný človek za kritickú chybu, dodávateľská firma, za nie najlepší systém a človeka, tcom, za vybratie zlej dodávateľskej firmy, štát, za výber t-comu na spracovanie tak kritickej veci, zákony, za celý systém fungovania, záchranka, za neposkytnutie pomoci, či len zlá zhoda okolností. Uvidíme, komu horúci zemiak ostane.
|
| |
Re: Titulok
Od: peto17
|
Pridané:
10.3.2011 12:50
Suhlasim. Som zvedavy komu to nakoniec "nasiju".
Mna ale nedesi ze zlyha elektronicky system, ze clovek omylom vytiahne kabel ktory nemal, dokonca ani to ak niekto navrhne zachranny system bez zalohy. Aj tak je to stale lepsie ako ked pred 100 rokmi ziadny zachranny system nebol a ak si pacienta stihol na rebrinaku doviezt k lekarovi tak mozno prezil.
Jedine co je naozaj strasne je to, ze pridem k na to urcenej sanitke ktora je okamzite schopna s plnou vybavou a personalom vyrazit k pacientovi, ale ona nevyrazi, pretoze som pri jej volani nedodrzal formalny postup. Za SMRT je zodpovedna zachranka, alebo zakony ktore si protirecia (lekar musi ist za pacientom vs. zachranka nemoze vyrazit bez pokynu z dispecingu).
Podla mna pracovnik servisu nemoze byt stihany za smrt tej zeny. JEDINY kto vedel ze zena umiera bola zachranka a zachranka UMYSELNE (myslim tym "s plnym vedomim", nie "naschval") nesla na pomoc, hoci na to mala vsetky prostriedky.
|
| |
Re: Titulok
Od: SeppWinkler
|
Pridané:
10.3.2011 13:04
Absolútny súhlas.
|
| |
Re: Titulok
Od: .....
|
Pridané:
10.3.2011 13:23
Ale zasa na druhu stranu mohlo by sa stat ze by ti z tej zachranky vyrazili a bol by to falosny poplach kvoli comu by niekto iny mohol prist o zivot lebo ta zachranka isla na vyjazd kvoli falosnemu poplachu a nebola k dispozicii pre toho kto to naozaj potreboval. Problem je ze toto je zacarovany kruh ktory nema riesenie.
|
| |
Re: Titulok
Od reg.: Tupcek
|
Pridané:
10.3.2011 13:28
tak isto môže byť falošný poplach cez telefón. Naživo však majú osobu aj k dispozícii, takže v prípade falošného poplachu majú priamo fyzicky dostupnú osobu, ktorá je za to zodpovedná. Cez telefón sa ku tomu musíš dopátravať.
|
| |
Re: Titulok
Od: .....
|
Pridané:
10.3.2011 13:34
Je to nezmyselnost niektorych zakonov.. Niekedy by sa ludia vcetne nasich zakonodarcov mali riadit proste jednoduchym sedliackym rozumom.. "Radsej preverit ako neskor lutovat". To ich pocinanie skor pripomina to ako sa hovori o rozmyslani niektorych ludoch ze "Co ak dnes rano vstanem z postele, pojdem von a zrazi ma auto? Tak teda radsej ostanem doma v posteli.." - Aka je pravdepodobnost ze tohoto konkretneho cloveka zrovna dnes zrazi auto? Asi taka ako ked ostane radsej doma v posteli a stane sa nestastna nahoda a zruti sa na neho strop :-) Chapete pointu? Clovek sa proste nemoze snazit stale predvidat co zle sa moze stat pretoze sa k nicomu neodhodla a preto ja vravim, ti zachrankari nemali cakat na hlasenie o nehode z dispecingu ale mali ist na vyjazd ked ich priamo ten chlapik zavolal. Koniec koncov.. boli ti z tej zachranky hluchi ked im ten chlap vravej ze sa pokusal volat tiesnovu linku a nedovolal sa? ;-) Keby boli hybali rozumom, mohli si overit dostupnost tej linky sami a slecna/pani mohla este zit!
|
| |
Re: Titulok
Od: ...
|
Pridané:
10.3.2011 16:28
Ano falsony poplach konciaci smrtou. Citas to po sebe vobec?
|
| |
Re: Titulok
Od: .....
|
Pridané:
11.3.2011 4:01
ja som cital no ty asi nie.. ale hadat sa s tebou nebudem pretoze na tych co necitaju poriadne sa neoplati stracat cas pisanim.
|
| |
Re: Titulok
Od: .....
|
Pridané:
11.3.2011 13:35
Dobre, takze tym ktori dali minuska vysvetlim ked to nepochopili, zrejme by to museli zazit na vlastnej kozi: Pride vam zle, zavolate tiesnovu linku, ale nedovolate sa. Poziadate niekoho aby vam privolal zachranku a ten niekto tu zachranku neprivola pretoze ti vyrazili k inemu hlasenemu pripadu. K akemu inemu pripadu? Nuz nejaky blbec si z nich vystrelil a zavolal ich na druhy koniec mesta takze to idu preverit a medzi tym vy ked pomoc naozaj potrebujete mate smolu a ked ste vo vaznom stave, moze to skoncit aj smrtou.. Stale nepochopili? Ak ste to stale nepochopili, vratte sa na zakladnu skolu a pockajte si na prednasku o zdravi a bezpecnosti, ked ste o prvy krat prespali :-)
|
| |
Re: Titulok
Od: ...
|
Pridané:
11.3.2011 16:00
Mam pocit, ze ti aj tak unikla pointa. Ak zavolam aj na dispecing, odkial dispecing berie, ze si z nich nestrielam? Preverit to musia aj tak vyjazdom, takze tie minuska co si dostal, mas za to, ze trepes.
|
| |
Re: Titulok
Od: .....
|
Pridané:
12.3.2011 13:49
No konecne si pochopil o com je rec.. Ja som prave poukazoval na nezmyselnost celeho systemu tym ze som naznacil co by sa mohlo stat v pripade ze by zachranari mohli vyrazit aj na hlasenie ktore nedostali od dispecingu. Vysledok totiz je ten isty. Ja som nic ine nepovedal, len ze sa to moze stat tak ci tak..
|
| |
najvacsiu vinu
Od: XMen
|
Pridané:
10.3.2011 13:43
nesie architekt tohto systemu a ten kto o tej architekture rozhodol. Ja osobne som si vzdy myslel, ze ked vypadne jeden uzol tak ho nahradi iny. Vobec nechapem ako je mozne, ze to tu teraz funguje takto. Keby niekto urobil teroristicky utok na uzol tak sme uplne v haji. Je to vyriesene velmi hlupo napriek tomu, ze je to nudzovy system, ktory ma fungovat aj pri atomovom utoku a ma to byt ta posledna komunikacia, ktora vypadne. Teraz ma zajima, kto o tom rozhodol a preco. Plus sa tie navacsie dosledky maju vzniest proti nemu. Ten clovek co ju manualne odpojil za to nesie najmensiu vinu. Skor by sme mu mali byt vdacny, ze ukazal na dost brutalne nedostatky. By ma zajimalo, kolko krat uz ta linka vypadla a kolko ludi pri tom zahynulo.
|
| |
Re: najvacsiu vinu
Od: .....
|
Pridané:
10.3.2011 13:51
Kto o tom rozhodol? Kto vybudoval zachranny system s takymto nedostatkom? No bude to mozno taky expert ako ten co kresli milionove loga alebo predava milionove koberce :-)
|
| |
linka
Od: .....
|
Pridané:
10.3.2011 14:35
Ja viem ze sa hovori ze po pitve je kazdy patolog, ale neda mi to.. Ja sa pytam ako je mozne, ze mame na slovensku system tiesnovych liniek navrhnuty tak, ze sa moze stat ze sa znefunkcni len preto ze si niekto pomyli kabel? Neda mi to, ale ked existuju skrine so sekerou alebo nudzovym tlacidlom na zapnutie alarmu a pristup k nim je umozneny po rozbiti skla na dverkach od tej skrine, ako je mozne ze cast telekomunikacneho systemu ktora je urcena na zachranu ludskych zivotov vyse 5 milionov ludi nieje zabezpecena a zapecatena podobnym sposobom? Nemyslim zrovna tym sklom pretoze pre technicku manipulaciu by to bolo neefektivne ale aspon oddelit to od ostatneho systemu sluziaceho na bezne telefonovanie by sa ziadalo a nie tam zamestnanca trestat a povedat ze zlyhal jeho ludsky faktor! Ludia si zvykli na to krasne valanie viny na inych a povedat sucho ze zlyhal ludsky faktor ale podla mna ten zlyhal uz pri navrhu toho systemu tiesnovej linky!
|
| |
Titulok:
Od: RIKK
|
Pridané:
10.3.2011 14:44
toto je pekne na slovenku, akcionari firmy su pravne oddeleni od spolocnosti ktora je vedena ako pravnicka osoba, ak sa firma zadlzi, vytuneluje a rozkradne, tak v podstate za to moze firma, ale nikto konkretny, ak firma zlyha v dodavkach sluzieb ku ktorym je zaviazana zakonom tak je z toho vinny jediny clovek. da sa mi grcat z takeho systemu.
...sak nech mu k tomu vseobecnemu ohrozeniu pripisu aj smrt tej zeny a dostane aspon 20 rokov natvrdo. hlavne ze firmicka s extemnymi ziskami nema ani presmerovanie tiesnovych sluzieb v pripade nedostupnosti, alebo poruchy. hnus
|
| |
HHHHH
Od: Michal HHHH
|
Pridané:
10.3.2011 15:49
Zákon padajúceho hovna
|
| |
A povedať tak \"B\" ???
Od: V. Varga
|
Pridané:
10.3.2011 18:20
Tak kur*a - za taký zákon alebo postup kde záchranár NESMIE vyraziť na záchranu života ak mu to "nenariadi" nejaký "dispečer" by bolo treba obesiť za vaj3ia do prievanu toho kinder k*k*kta manažéra čo to vymyslel !!!!!!!!!!!
|
| |
Obvineny zrejme sposobil vypadok avsak...
Od: FerinoX
|
Pridané:
10.3.2011 18:43
Aj ked obvineny odpojil napajanie, je zaujimave tvrdenie ST, ze chybu okamzite identifikovali. Dalej je velmi zaujimave tvrdenie, ze na start ustredne treba "SPECIALNE POSTUPY" - tak to je uz z ineho sudka fantazmagorii. Pretoze kazde lepsie zariadenie ma tzv. "memory off" funkciu.
|
| |
Obvineny zrejme sposobil vypadok avsak...
Od: FerinoX
|
Pridané:
10.3.2011 18:43
Takze ak po vypadku elektriny a naslednom opatovnom zapojeni elektriny, co predpokladam, nemohlo trvat viac ako 1 hodinu, trval vypadok dalsie 4, tak potom tu mame dalsich vynnikov. Zrejme administratorov ST, moznoze aj vedenie ST.
|
| |
Obvineny zrejme sposobil vypadok avsak...
Od: FerinoX
|
Pridané:
10.3.2011 18:44
Dalej by ma ako vysetrovatela zaujimalo, preco tak kriticky system, nema ziaden backup. To, ze to je mozne, je predsa zrejme. Nehovorim len o backup-e elektriny, ale hoc aj malu ustrednu, ktora by prevzala kriticke funkcie systemu.
|
| |
Obvineny zrejme sposobil vypadok avsak...
Od: FerinoX
|
Pridané:
10.3.2011 18:44
Takisto by bolo zaujimave zistit, ako je takyto priestor monitorovany - kamery, straznik, ... .
Dnes to vyzera tak, ze ak terorista vyhodi takuto miestnost do vzduchu - tak napr. v zilinskom kraji by boli bez telefonov a teda aj 112 asi pol roka, pokial by to neprevzal mobilny operator.
Myslim, ze si to teraz odskace clovek, ktory za to moze len okrajovo. Samozrejme ST ostane ciste ako lalija. My nic - to dodavatelska firma... ;-).
|
| |
Viete ako sa nahadzuje ustredna?
Od: userx
|
Pridané:
11.3.2011 0:33
To, ze treba specialne postupy pri nahadzovani totalne vypadnutej ustredne vie kazdy, kto uz mal docinenia aspon s ustrednou pre vacsiu firmu. Je tam v celom tom "kolecku" X zariadeni, ktore treba zapinat v spravnom poradi, s urcitymi casovymi odstupmi, aby nakoniec vsetko nabehlo tak, ako ma. Rovnako, ako taky pocitac ma presne dane, co operacny system nacita ako prve,co ako druhe atd. Kedze tu to robi clovek (musi, to nejde velmi efektivne zautomatizovat), musi vediet, co kedy a v akom poradi ma nahodit. Ked to nevie, povedzme nenahadzuje v poradi 1-2-3-4, ale 1-3-2-4, tak sa "system" nikdy nenastartuje spravne.
No a podla mne ked tam manipulovali so zaloznymi zdrojmi, zrejme to cele zhodili a v panike zacali vsetko zapinat, ako im prislo na rozum a to bol zrejme dovod, preco to nevedeli nahodit skor, nez tam po X-tom pokuse prisiel clovek, ktory povedal, ze to treba nahodit v tomto poradi a uz to slo...
|
| |
Re: Viete ako sa nahadzuje ustredna?
Od: .....
|
Pridané:
11.3.2011 4:05
"Ked to nevie, povedzme nenahadzuje v poradi 1-2-3-4, ale 1-3-2-4, tak sa "system" nikdy nenastartuje spravne."
Hmm, takze sa pytam ako v tom vtipe kolko bolo tych "specialistov" na to aby nahodili system v spravnom poradi 1-2-3-4 ked im to trvalo 5 hodin? :-)
|
| |
este pokracujem..
Od: userx
|
Pridané:
11.3.2011 0:33
Takze bol podla mna skor problem v tom, ze zrejme dany clovek ani len netusil, ze to treba nahadzovat takto a tym padom panikaril. Ale mohlo to byt aj chybou niektoreho zariadenia v tom sukoli, ktore nemuselo spravne naskocit, mohol vypadnut prepojovaci port na dalsie zariadenie, proste to mohla byt aj chyba taka, ze sa s tym proste nedalo realne nic robit a museli prist s nahradnym zariadenim...vsak uvidime, ostatne uz by pomaly mali byt aj sudne rozhodnutia pristupne, musi tam byt odovodnenie atd, takze sa asi dozvieme uplne presne, kde bol pes zakopany.
|
| |
Re: este pokracujem..
Od: ...
|
Pridané:
11.3.2011 0:46
Problem celeho takehoto systemu je, ze normy sa z roka na rok menia a nikto nedodrziava standardy. Len posrate oznacovanie kablov farbami pismenami a cislami je prakticky kazdym rokom ine. Aby som si ja pametal normy za poslednych 100 rokov, vsak to nie je sanca.
|
| |
to je logika
Od: sdadasd
|
Pridané:
11.3.2011 8:27
už vidím súdcu ako niekoho zavrie, že vyrazil za záchranou ľudského života.
ako máme demetných sudcov, ale toto by určite nespravili.
Ani by nezrušili licenciu, nič, maximálne symbolická pokuta.
A TC mal písať, že zisťovali ako to vyriešiť, lebo to určite nevedeli.
|