neprihlásený Piatok, 3. apríla 2026, dnes má meniny Richard
NASA sa opäť nepodarilo vypustiť satelit na sledovanie zmien klímy

DSL.sk, 6.3.2011


Americká vesmírna agentúra NASA v piatok zaznamenala ďalší neúspech pri vypúšťaní satelitov na obežnú dráhu, keď sa jej nepodarilo úspešne dostať na obežnú dráhu iba 545-kilogramový satelit Glory.

Satelit mala na obežnú dráhu vyniesť raketa Taurus XL, ktorá odštartovala o 11:09 z americkej vojenskej základne Vandenberg v Kalifornii.

Tri minúty po štarte ale prišlo k zlyhaniu, keď sa neoddelil ťažký ochranný štít. Zostávajúca časť rakety tak mala príliš vysokú hmotnosť, satelit nedosiahol obežnú dráhu a pravdepodobne podľa NASA spadol do južnej časti Tichého oceánu.

Satelit Glory mal prístrojové vybavenie na sledovanie aerosólov, pevných a kvapalných čiastočiek vrátane smogu a oblakov, v atmosfére, a zároveň meranie množstva slnečného žiarenia vstupujúceho do atmosféry. Merania mali slúžiť na sledovanie, analyzovanie a pochopenie vplyvu meraných parametrov a špeciálne výsledkov ľudskej činnosti na klimatické zmeny.

Vynesenie satelitu Glory je pritom už druhým nepodareným satelitným projektom NASA, ktorého úlohou malo byť sledovanie dopadov ľudskej činnosti na klimatické zmeny.

Vo februári 2009 sa NASA pokúsila vypustiť satelit Orbiting Carbon Observatory, OCO. Jeho úlohou bolo detailne monitorovať prítomnosť CO2 v atmosfére a ním získané dáta mali podobne ako u Glory slúžiť na sledovanie zmien klímy a pochopenie vplyvu oxidu uhličitého a ľudskej činnosti na zmenu klimatických podmienok.

Satelit OCO vypúšťala NASA tiež pomocou rakety Taurus XL z americkej vojenskej základne Vandenberg, vynesenie skončilo neúspešne z rovnakého dôvodu ako u Glory, kvôli neoddeleniu ochranného štítu.



Najnovšie články:

Windows 11 sa opäť automaticky upgraduje dlho pred skončením podpory
Ubuntu zvyšuje minimálne vyžadované množstvo RAM na 6 GB
V notebookoch použitý displej znižujúci frekvenciu na 1 Hz, umožňuje desiatky hodín výdrže
SpaceX podala žiadosť o vstup na burzu
AV2 nebol vydaný ani štvrť roka po termíne, dôvod neznámy
Ľudia po 53 rokoch v noci letia k Mesiacu, sledujte prenos
Raspberry Pi veľmi výrazne zdražuje, ceny dosahujú aj stovky eur
Apple má dnes 50 rokov
Ceny RAM a flash pamätí majú výrazne narásť aj v druhom štvrťroku
Užívatelia Gmailu si môžu zmeniť adresu so zachovaním účtu, zatiaľ nie na Slovensku


Diskusia:
                               
 

hmmmmmm
Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

z tým budú určite agenti jej veličenstva z MI5
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

mozno to amici sabotuju umyselne, aby nikto nemohol preukazat, kolko bordelu vypustaju do atmosfery... :)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Aplikacia Taurus XL zlyhala a bola ukoncena. Prajete si odoslat spolocnosti Microsoft udaje o chybe?
Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:
 

Sa to nedá, nedá!
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

ako je mozne, ze pred pol storocim sa prechadzal Armstrong po mesiaci, a dnes nevieme dat na obeznu drahu satelit?
Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:
 

Že by sa prechádzal len niekde vo filmových štúdiách ?
Odpovedať Známka: 2.6 Hodnotiť:
 

Ach ta sladka nevedomost

- ako je mozne ze pred 30. rokmi sa dalo zradlo z obchodov aj zrat ?

- ako je mozne ze pred 80. rokmi doma v peci upeceny chleba vydrzal cely tyzden na vzduchu makky (!!!!!!) a dnes je po 3. dnoch zrely na prezle? (lebo v pekarnach tie prezle do zmesi na pecenie noveho chleba davaju !!!!!! aspon vieme co sa deje so starym pecivom z hypermarketov, v novucickom chlebiku je dnes 20% prezli) ?

- ako je mozne ze v dnesnych parkoch je 70% sojovej mucky a 30% masa (pri najlepsom 50/50) ?

- ako je mozne ze z domacej kacice bolo dakedy par peknych deci masti, dnes ked z kacky mame deci mati plesame ze jeeeeeeeeej a este sme vytesini ze jaka zdrav strava

- jako je mozne ze ani dnesne najdrahsie plnotucne biomlieko sa nevyrovna najpodradnejsiemu domacemu mlieku spred pol storocia s pol centimetrovou vrstvou smotany navrchu?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

... ako aj za komunizmu bol humus, pomlete kopyta, usi, slachy, koze ine "dobroty" v salamach a pastekach, po lekvare v tovarni behali potkany ...... to dnes nie je ... dnes su "INE DOBROTY" v podobe Ecok ako aj toho ze zereme len z 50% to co chceme zrat ... za komunizmu sme aspon zrali 95% toho co sme chceli zrat ...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

vieš, keď najlacnejšie polotučné mlieko sa predáva cca 1000 násobne viac, ako kvalitné bio plnotučné mlieko, div sa svetu, že to je tak, jak to je. Ľudia si vybrali radšej viac a nekvalitné, ako menej a kvalitné. V súčasnosti by sme dokázali produkovať aj kvalitnejšie potraviny, ako za socializmu a aj za priateľné ceny(samozrejme vyššie, ako súčasné), ak by to bolo vo veľkých množstvách, ale ľudia to nechcú....
Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:
 

Človeče a netušíš ty náhodou, prečo vtedy chceli a dnes nie ?!?!?!?
Odpovedať Známka: -6.7 Hodnotiť:
 

pomerne jednoducha odpoved:
- vecsina ludi nema cas ani chut podrobne sledovat kvalitu potravin, daju na reklamy+zaruky, kt. im poskytne stat a zakony v nom
- rovnaka vecsina ludi kupuje to co je najlacnejsie, pokial sa teda spolahnu na to ze na trhu su iba potraviny splnajuce nejake kvalitativne kriteria, viac neskumaju a kupia to najlacnejsie
- najlacnejsie potraviny sa predavaju najviac:
--> vyroba vo velkom - klesaju naklady, vyrobca si moze dovolit vecsie marze
--> malo vyroba - presny opak
- nasledne je rozdiel medzi cenami este priepastnejsi, kvalitnych potravin je preto este vecsi nedostatok...

pokracovanie...

Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

... pokracovanie

kto teda moze za to, ze ludia nekupuju kvalitu?
- ludia? nie! nemozu predsa za to, ze nemaju sledovat uplne vsetko co sa okolo nich deje, pracovat, starat sa o rodinu, venovat sa konickom,...
- vyrobcovia? stat? nedostatocna informovanost? neexistujuci rebricek kvalitativnych standardov? reklamy plne polopravd a bludov? nechcem sa pustat do prilisnych spekulacii, nech si urobi predstavu kazdy sam :).
Odpovedať Známka: 8.8 Hodnotiť:
 

Ono je to vlastne radosť vládnuť takým ako sú takýto mudrlanti, čo vo dvoch vetách dokážu poprieť sami seba :o)
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

Sam seba popiera len tvoj mozog.

Uz len z poznamky o dnesnom jedle vedel nastolit velmi zaujimave temy na zamyslenie z hladiska ekologie, ekonomiky, sociologie ci politologie, historie ... jednoducho svet sa meni a drviva vacsina veci, dejov, javov, aspektov v nom.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

nerobil si v potravinách, nevieš :-) daj vedľa seba obyčajné mlieko za 0,60€ a bio mlieko za 0,80€ a aj napriek tomu, že je 100% nad slnko jasnejšie, že bio má prísnejšie kritéria a normy a tj je zdravšie, aj tak predáš násobne viac normálneho mlieka. Ľuďom na kvalite záleží až kým ju nemusia platiť alebo necítia rozdiel. Ak spravíš lacné a chutné potraviny, môžeš tam aj vylepiť, že je to nezdravé a aj tak sa to bude perfektne predávať, viď McDonalds v USA
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

Ludia v prvom rade kupuju to, na co maju. Ked dostavas plat 300€ rozmyslis si, ci si kupis mlieko za 80 centov alebo za 60. Nehovoriac ze aj to bio je plne sraciek a na domace nikdy nebude mat. Ale davam ti aj za pravdu.
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

Jasné, hlavne keď chceli ľudia "žrať" banány a pomaranče, tak boli určite veľmi spokojní...
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Aj dnes po tovarnach a najma pekarnach behaju potkany :) Chodi tam sice hygienicka kontrola, ale len ku riaditelovi, do vyroby ani nepachne :) Takisto tie "dobroty" ako usi, slachy a podobne dnes davaju stale do pastet, obcas to nahradia masokostnou muckou (vid. Majka) alebo sojovou mukou s chemickym gelom (sak to vyzera a chuti skoro rovnako, ta ne?).

Jednoducho povedane, odkedy sme v EU, mame aj 3. potravinovu kategoriu, ktora je u nas najpredavanejsia. Predtym sa to volalo "krmne zmesi" a nesmelo sa to davat ludom.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

bola ina doba...
Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:
 

iná doba ? To ako teraz sme vývojovo klesli oproti roku 1970 ?
Odpovedať Známka: 7.7 Hodnotiť:
 

To ani nie, ale vtedy bolo v záujme NASA a ľudstva zistiť čo-to o Mesiaci. Dnes zjavne nie je v záujme hlavne USA zistiť stav a pôvodcov znečisťovania Zeme. Ktovie, prečo asi...
Odpovedať Známka: 7.3 Hodnotiť:
 

Ale trt. Nikoho ziaden mesiac nezaujimal vtedy, len proste trebalo porazit rusov, slo len o politiku a aj politicky sa to riesilo.
Odpovedať Známka: 7.4 Hodnotiť:
 

nie neklesli a to je prave ta pointa, ci mi unika tvoja pointa? :)
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

..iná doba, host vyhazuje vrchniíího, ! !!, iná dobaaa..
Odpovedať Hodnotiť:
 

holt, cinske dielce dodavane pre USA
Odpovedať Známka: 9.3 Hodnotiť:
 

proste zlihania sa stavaju. vid Apollo 1 sa neodlepily ani od zeme a Apollo 13 sa vratily s obrovkym stastim.
Odpovedať Známka: -5.2 Hodnotiť:
 

tebe hlavne gramatika zlyhala:)
Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

Pretoze jeho aj dvoch dalsich sledovala cela amerika a slo tam velmi vela penazi, bezpecnost bola na prvom mieste
teraz je na prvom mieste efektivnost vynalozenych prostriedkov, to je teda moj nazov :)
Odpovedať Známka: 3.8 Hodnotiť:
 

To je fakt efektivita jak sviňa, stratiť kvôli pár dolárom za kvalitné odpory alebo šróby,s pár vedeckými prístrojmi a satelit s pár metrov efektívnych solárnych článkov za pár smiešnych miliard USD.

A o stratených údajoch už ani nehovorím.
Odpovedať Známka: 0.9 Hodnotiť:
 

Nuž, zásadnú chybu urobila NASA, teraz to už vieme, keď nenajala teba.
Odpovedať Známka: 9.1 Hodnotiť:
 

Bohuzial NASA zjavne nema krystalovu gulu a tak by musela vymenit sroby na celej rakete, nie len par co zlyhalo, a to by uz stalo par milionov. Raketa je na jedno pouzitie, tak je celkom logicke ze sa snazia minimalizovat jej cenu. Naklad je poisteny a jeho strata spolocensky prijatelna. Keby sa oplatilo viac zaplatit drahsiu raketu ako poistne urcite by to tak robili.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Lenze ked im budu tie rakety padat ako hnile hrusky, tak (aspon predpokladam) aj cena poistneho stupne.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

aj tak sa im ale náklady o dosť zdvihnú, lebo tak by nemuseli vypúšťať druhú raketu. Avšak ak im jedna z 10 spadne, je to 10% zvýšenie nákladov a to je celkom prijateľné, keď kvalitnejšie rakety by vyšli aspoň o polovicu drahšie a aj tak by tam bola nejaká chybovosť...
Odpovedať Hodnotiť:
 

- jj uz pred polstorocim lietali rakety bezpecne
- trvalo dalsich 50rokov kym sa naucili "bezpecne" a vierohodne zlikvidovat sondy co na obeznej drahe "nemaju" co robit :)
Odpovedať Známka: 7.8 Hodnotiť:
 

- nasa ma vela kvalitnych druzic merajucich klimu
- "klimatologovia" z nasa patria medzi tych, ktori "otepluju" klimu, casto krat v rozpore s vysledkami ich vlastnych druzic...

Takzo povedat co sa vlastne deje... ci sa ich druzica behom vyvoja stala "neziaducou", ci nam tu hraju divadlo, alebo to bola naozaj "len" smola...

Odpovedať Známka: 8.2 Hodnotiť:
 

nine inch fails
Odpovedať Známka: 9.2 Hodnotiť:
 

Narazil do čajky
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

ale neeee

to astar seran zobral a skuma teraz ten satelit

sak ani nevedia kam spadol
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Je to podozrivé ale možno niekto nechce zistiť reálne problémy s CO2. A jeho vplyv na počasie planéty.

Ale netreba si to všímať pretože tých možno aj reálnych paranoidných teorií je dosť.

Ale nedá mi to.
Odpovedať Známka: 5.3 Hodnotiť:
 

zvysovanim CO2 sa otepli planeta z coho vyplyva ze sa zohriatim vody z nej uvolni dalsie CO2 atd atd... sme v kybli :D
Odpovedať Známka: -5.7 Hodnotiť:
 

Ehm nie.

V žiadnom prípade takto priamočiaro to nefunguje.
Odpovedať Známka: 6.8 Hodnotiť:
 

a hlavne rastlinám škodí CO2 brutálne.

Odpovedať Známka: 7.9 Hodnotiť:
 

Netrep, 95% sklenikovych plynov tvori obycajna vodna para. Podla tych debilnych predpovedi sa uz teraz mala kupat v mori polovica pobreznych oblasti na planete.
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

Nebolo by jednoduchšie, dôveryhodnejšie a logickejšie tam tú sondu vyniesť a potom vydávať klamlivé informácie? Konšpirátori, myslite trocha.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

vidno ze este nie si dost velky konspirator :)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

http://cosmology.com/

Vedec z NASA objavil pomocou superduper namakaneho mikroskopu fosilie bakterii v meteorite

Tj potvrdenie zivota mimo Zem, celkom dobra novinka nie ? :D + link na zurnal http://journalofcosmology.com/Life100.html
Odpovedať Známka: 7.5 Hodnotiť:
 

to isto najprv odletel ten meteorit zo zeme do kelu a teraz sa len vratil domov :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Skus si precitat ten papier kde vyvracuju taketo napady ;)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Na takom ovracanom uz toho asi vela neprecitame...
Odpovedať Hodnotiť:
 

A článok napísal Dan Brown?
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Nejak im to nejde a nejde, 2x rovnake zlyhanie? Dufam ze sa to stane aj po treti krat.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Vsak do tretice vsetko dobre...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

http://bit.ly/cR42Yh
Odpovedať Známka: 8.7 Hodnotiť:
 

"Vynesenie satelitu Glory je pritom už druhým nepodareným satelitným projektom NASA, ktorého úlohou malo byť sledovanie dopadov ľudskej činnosti na klimatické zmeny."

Ano, nie je nutne to zdoraznovat dvakrat je to jasna sabotaz..

"Satelit OCO vypúšťala NASA tiež pomocou rakety Taurus XL z americkej vojenskej základne Vandenberg, vynesenie skončilo neúspešne z rovnakého dôvodu ako u Glory, kvôli neoddeleniu ochranného štítu."

Opät raketa Taurus XL a opät neuspech kvoli neoddeleniu ochranneho stitu.. Sabotas alebo nahoda? Aj keby len hlupa nahoda ale hovori sa ze dvakrat do tej istej mlaky neskocis. Kto je tak hlupy ze to porusi?

PS: Neviem preco ale spomenul som si na preseknute podmorske kable :D
Odpovedať Známka: 9.0 Hodnotiť:
 

ja nepochopím prečo použili tú istú raketu , keď im predtým zlyhala a presne tým istým spôsobom , neni to trošku demencia ?
Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:
 

... jednoznacna sabotaz. Zlacnenie a rozsirenie hybridnych automobilov a nastup vyuzivania alternativnych zdrojov energie. nocna mora vsetkych americkych magnatov... strach pomysliet ...
Odpovedať Známka: 6.4 Hodnotiť:
 

Je to pravdepodobne sabotaz ale zrejme trosku z ineho dovodu nez si myslis. Oni len nechceli aby im niekto pozeral na prsty. Ked sa niekto zahrava s novymi doteraz neznamymi vynazelmi a technologiami - hlavne tymi tajnymi ktore maju sluzit ako potencialna zbran ktovie aj proti komu tak predsa nechcu aby sa zistilo ze statisticky ludia produkuju daleko viac skodlivych emisii ako v minulosti pretoze by ich potom mohlo zaujimat ze preco je to tak a mozno by nejaky iniciativny blbec reverzne zistil skutocnu pricinu ktorou by mohlo byt prave taketo testovanie a zahravanie sa s neznamymi technologiami ktore mozu v nespravnych rukach ohrozit miliony ludi. Takyto svedok by bol potom samozrejme velmi nepohodlny. Kedysi by ho zato zabili alebo uväznili. Dnes iba zmenili taktiku, sabotuju jeho cinnost na ich odhalenie a prinutia k spolupraci s nimi.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

oú aká teória , prečo si myslíš že je to tak
Odpovedať Hodnotiť:
 

je to jeden z moznych scenarov.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

lebo to pisali na zvedavcovi :)
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Ta nech ju tam odnesu peso, ked tote rakety nefunguju!
Odpovedať Známka: 8.0 Hodnotiť:
 

Koho, ivanu christovú?
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

nie, Šéfku
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Tak a teraz zo satelitu Glory zostala uz len Glory Hole :)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Stava sa :)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

I knew it! Saboteur!
http://www.youtube.com/watch?v=pItpSa6NqVs
Odpovedať Hodnotiť:
 

Clovek si len tak bezstarostne clnkuje v Tichom oceane a zrazu mu na hlavu padne satelit... hrozne toto.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ale zas lepsie ako toto http://www.zasmejse.cz/vtipna-vi dea/v6657-klice.html
Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár