| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
titulok
Od reg.: cca01
|
Pridané:
18.2.2011 14:22
Fotóny zostanú uväznené v kremíku :D
|
| |
Re: titulok
Od: Interval
|
Pridané:
18.2.2011 14:35
Ale potom ich to pohltí.
|
| |
starwars
Od: hdfkhfyjg
|
Pridané:
18.2.2011 14:57
cize v starwars by takyto mec pohltil mece superov?
|
| |
Re: starwars
Od: yodas intent
|
Pridané:
18.2.2011 15:04
nie ak by si mal anti-antilaser mec, zasa by ale vznikla imbalance voci imbalance in the force, cize v konecnom dosledku su antilaser mece evil
|
| |
Re: starwars
Od: MMMman
|
Pridané:
18.2.2011 16:14
Kks to už aj Majster Yoda chodí na DSL? :-D
|
| |
Go Space Captain Katsura, Go!
Od: Hele von der Vole
|
Pridané:
18.2.2011 16:43
aj ja som prekvapeny, ved nestoji DS v DSL prave za Dark Side?!
|
| |
Re: Go Space Captain Katsura, Go!
Od reg.: Zmurko
|
Pridané:
18.2.2011 16:54
DSL = Dark Side Labourers?
|
| |
Re: Go Space Captain Katsura, Go!
Od reg.: OmeGa
|
Pridané:
18.2.2011 16:58
Dark Side Lightsabers
|
| |
Re: Go Space Captain Katsura, Go!
Od reg.: kulinarik
|
Pridané:
18.2.2011 17:41
DSL= Dark Side Ludia (Ľ v slovenčine):-D
|
| |
Re: Go Space Captain Katsura, Go!
Od: digitalny
|
Pridané:
19.2.2011 14:42
Digitalny Svet pod Lupou
|
| |
Re: Go Space Captain Katsura, Go!
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
19.2.2011 19:12
posral si to :(
|
| |
Re: Go Space Captain Katsura, Go!
Od: lolo21
|
Pridané:
21.2.2011 11:34
podla diskusii skor Dark Side Llamas
|
| |
Re: starwars
Od: fja
|
Pridané:
18.2.2011 18:38
EE, na to sa pouzivali mece vyrobene z cortosis.
|
| |
lestimbambus
Od: 2Mega
|
Pridané:
18.2.2011 15:05
Bozon schladeny na teplotu blizku absolutnej nule dokaze laser spomalit az na rychlost nula a tak ho nielen pohltit, ale aj uchovat a opatovne uvolnit pri otepleni.
Nejaky antilaser ma nevzrusuje.
|
| |
Re: lestimbambus
Od: mariooo
|
Pridané:
18.2.2011 15:10
Bozon je ta vec, ktoru uz niekto teoreticky dokazal, ale este ju nikto nevidel? :-)
|
| |
Re: lestimbambus
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
18.2.2011 17:59
Obavam sa nikto nevidel ani atom, nie to este nieco "elementarnejsie" ako elektron, muon ci tau co by zastupcov rodin fermionov (konkretne leptonov), alebo nejaky bozon ako foton, hypoteticky graviton, alebo W0, Z+, Z- bozony ci 8 gluonov co by zastupcov bozonov. Tie fotky ci rozmazane smuhy na monitoroch s komentarom ze "aha atom", alebo ciary drah po zrazkach castic nezmanema VIDIET ich. V podstate kvoli kvantovej mechanike riadne a ostro nevidime v konkretnom acse a na konkretnom mieste (pretoze to chapeme pod pojmom VIDIET) nic mensie ako makromkeluku bielkoviny zlozenu z desattisic atomov.
Asi si mal na mysli graviton, ktoreho existencia plynie so standardneho modelu, alebo dokonca higgsov bozon.
|
| |
Re: lestimbambus
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
18.2.2011 18:05
aby som ta uviedol do reality a obohatil tvoje "uzasne" vedomosti:
fermiony = castice latky (hmoty)
bozony = "castice" sil medzi hmotou
fermiony coby castice hmoty sa dalej delia na baryony a leptony
no kedze a bozony su "castice" prirodnych sil a kedze prirodne sily su 4, tak existuju bozony (sprpstredkujuce castice) pre kazdu z tychto styroch prirodnych sil, bozon pre elektromagneticku interakciu je foton, bozon pre gravitaciu je hypoteticky graviton, bozony pre slabu jadrovu interakciu su W0, Z+ a Z- a pre silnu jadrovu interakciu je 8 bosonov ... no a okrem nich by tu este mal byt jeden ... higgsov, ktory sice nie je sprostredkovatelska castica ziadnej sily, ale pre castice hmoty (fermiony) je dolezity z inej priciny
|
| |
Re: lestimbambus
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
18.2.2011 18:09
medzi triedou castic fermiony = castice latky (hmoty) a bozony = "castice" sil medzi hmotou su iste odlisnosti, napr. pre bosony neplati pauliho vylucovaci princip, pre fermiony hej - preto existuju bieli trpaslici vdaka rovnovahe medzi gravitaciou a degenerovam prostredim nekrestansky "utlacanych" elektronov v nekrestansky zcucnutych atomoch, resp. neutronove hviezdy vdaka rovnovahe medzi gravitaciou a degenerovam nekrestansky hustym prostredim neutronov
|
| |
Re: lestimbambus
Od: Oliver G.
|
Pridané:
18.2.2011 18:59
Teda neviem to ohodntit ale dostal si 3x + a si pan
|
| |
Re: lestimbambus
Od: murkoslav
|
Pridané:
18.2.2011 22:10
VeTci si musia vymyslat rozne castice, pretoze nevedia vysvetlit zakladne veci. Ako je napriklad gravitacia. Mozno by stacilo trosku sa pozriet na nieco take ako je éter. A hned by sme potrebovali vymyslat o niekolko hypotetickych castic menej.
|
| |
Re: lestimbambus
Od: wikipedia
|
Pridané:
19.2.2011 14:44
fermiony = bozony, leptony, kvarky
|
| |
Re: lestimbambus
Od: thrilerr
|
Pridané:
19.2.2011 15:27
Fermiony= 1/2 spin
Bozony = celociselny spin
|
| |
Re: lestimbambus
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
20.2.2011 14:48
Koncept eteru bol opusteny pred vyse storocim. Preco si myslis ze je spravny? Ak by bol spravny, vo vesmire by existovalo akesi "absolutno", vzhladom na ktore by sme mohli vztahovat vsetky pohyby a vsetky vztazne sustavy. A to uz je v drastickom rozpore nielen s eisnsteinovou teoriou relativity (TR), ale dokonca aj s "primitivnejsou" a v beznom svete aproximujucou newtonovou teoriou. A hadam nemusim pripominat, ze TR a kvantova mechanika su piliere sucasnej fyziky - ich presnot je priam orgazmicka a doposial neexsituje experiment ktory by jednu ci druhu teorui vyvratil, vsetky experimenty ich povrtdzuju a existenciu eteru posuvaju na smetisko dejin.
|
| |
Re: lestimbambus
Od: Roland-zee
|
Pridané:
20.2.2011 23:26
...pjetro, ale jak si cital tu *Fyziku v potížích, (ale myslím, že ty o tom vieš aj z iných zdrojov ;:) , tak tam práve písal, a dosť rozsiahlo, myslím že v kapitole "*Prekvapení z realneho sveta* to bolo, že -ak si to dobre pamatám- na VELICE velkých rozmeroch vesmíru -od urcitej konštanty,/(asi) presnej hodnoty- sa trochu mení(a aj tieto dve fundamentálne teórie (TR, a tá Newtonova - co boli považované, -spolu s kvantovou mech.- za jakési nemenné *oporné stlpy" modernej fyziky 20+.stor.
..proste, že na velice velkých, obrovských ..rozmeroch,(dimenziách je este lepšuo sa hodiace slovo hah), sa im menia -aj ked relatívne maličko, ale predsa- nejaké tie hodnoty, premenné (aspon 1 z nich), čo bolo dokázané aj expeimentálne(zložitým pozorovaním cez radioteleskopy, a družice zachytávajuce rozne druhy elmag,/kozmického žiarenía, a pod. )
mno, viac, a ovela lepsie o tom píše Lee smolin v tej príslušnej kapitole knižky
|
| |
Re: lestimbambus
Od: ***R-zeeee
|
Pridané:
20.2.2011 23:35
+ ===> boli už vytvorené aj -aspon návrhy- modifikované teorie, jako sa ted označujú (einsteinova TR, aj tá newtonova)
* MOND
..anomálie v pohybu sond Pioneer.., atd..
hej, k celej tej veci tam mal popísané ovela viac, aj vela viac dopodrobna, do hlbky
nj, a vobec celá tá kniha je uplne super, v tejto chvíli 1 z najdoležitejších pre celý ten obor,oblasť teoret,fyziky.. ako jakási "motivačná kniha pre fyzikov :d
|
| |
Re: lestimbambus
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.2.2011 8:35
Ano variabilita fyzikalnych "konstant" (hotovy oxymoron) nie je neznama myslienka. Existuju iste porozovania, ktore by sa dali vysvetlit ako:
1) variabilitou fyzikalnych konstant v zavisloti od priestorovych, resp. casovych mierok (t.j. inak ze sa fyzikalne konstanty menia v case)
2) konstanty sa nemenia, ale - neplatnostou sucasnych fyzikalnych zakonov vo velmi velkych a velmi malych mierkach, napr. exsitovali indicie ze newtonov gravitacny zakon v istych priestorovych mierkach neplati, v mierkach hlboko pod 1 mm, alebo vysoko nad tisice svetelnych rokov. myslienka vznikla na margo dodnes definitivne nevysvetlenej nepochopitelne vysokej uhlovej rychlosti obvodovych casti galaxii. v sucasnosti uz ale "bohuzial" je newtonov gravitacny zakon potvrdeny do oboch smerov vyrazne za tieto hranice, napr. v mikromierkach az do vzdialenosti niekolko mikrometrov a vo velkych meritkach sa tiez nezda, ze by mal iny tvar a ze by grav sila neklesala s druhou, ale napr. prvou mocnoinou vzdialenosti
|
| |
Re: lestimbambus
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.2.2011 8:36
3) konstanty sa nemenia + sucasne zakony platia aproximativne aspon tak ako si myslime a s akou presnostou si myslime (ale v ziadnom pripade NAPR. v newtonovom grav. zakone grav. sila nezavisi od inej ako druhej mocniny vzdialenosti) - ALE zavadzaju sa nove koncepty, ktore by mohli uvedene fykty vysvetlit, napr. temna energia a temna hmota
... nejde mi ale do hlavy co s tym ma eter, kedze jeho existencia je v sucasnosti uplne sporna, kazde potom by cela TR nemala zmysel
|
| |
Re: lestimbambus
Od: lolo21
|
Pridané:
21.2.2011 11:40
je fajn ze beznemu ludu na DSL (uz dlhodobo) objasnujes tajomstva fyziky, ale myslim, ze 2Mega mal v tom prapovodnom prispevku na mysli bose-einsteinov kondenzat, len to trochu skomolil na bozony
|
| |
Re: lestimbambus
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
21.2.2011 13:17
celkom rad ta citam, ale nemyslim si, ze temna hmota a energia je "koncept, ktory niekto zavadza".
a k tym malym rozmerom, ma co povedat m-teoria (v pripade potvrdenia jej spravnosti). mozno existuje podobna dosial neodhalena teoria ktora pracuje s velkymi vzdialenostami...
|
| |
Re: lestimbambus
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.2.2011 17:55
Je to koncept, bohuzial. Temna energia a temna hmota nie su na 100% jedine vysvetlenia toho co pozorujeme. Su vsak dost dobre na to, aby zabili viac much jednou ranou a aby nas usetrili toho, ze zakony neplatia v takej jednoduchosti ako si myslime. Prenajlepsom ze platia ich zovseobecnenia (napr. zovseobecnenie vseobecnej TR).
Co sa tyka M-teorie k tomu sa radsej nevyjadrujem, ziadna M-teoria NIE JE vybudovana. Existuju len indicie ze nieco take je/moze byt, kedze strunove teorie smeruju k niecomu spolocnemu. Nikto vsak zatial riadne nevie ako by taka M-teoria mala vyzerat. Nikde nie je jej uceleny vyklad, jej rovnice - s tym maju problemy dokonca aj rozne derivaty teorii strun. Treba precitat 1-2 knizky napisane po roku 2005, ked nastalo strunove vytriezvenie, ako napr. "Fyzika v potizich", resp. "Dokonce ani ne spatne". Tieto knihy dost kriticky pojednavaju o teoriach strun.
|
| |
Re: lestimbambus
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.2.2011 17:57
Je to koncept, pretoze patranie po casticiach temnej hmoty je vyhlasene hadam uz 10-15 rokov a este snme ziadnu nenasli. Ale netvrdim ze nenajdeme. Podobne ako sme este nenasli rozpadajuci sa proton a preto sa odhady polcasu rozpadu protonu na zakl. elementarnej pravdepodobnosti a statistiky posuvaju od 10^32 rokov az za 10^36 rokov.
|
| |
Re: lestimbambus
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
21.2.2011 17:55
Viem ze teorie strun maju ambicie zjednotit svet velkeho a svet maleho - ale mne islo o 3,5 storocia staru gravitaciu a newtonove zakony a o o ci platia v mikroskopickych meritkach, o nic viac a o nic menej.
|
| |
Re: lestimbambus
Od: maggot
|
Pridané:
19.2.2011 13:34
kedy mas cas na pivo? platim
|
| |
Re: lestimbambus
Od: ...
|
Pridané:
20.2.2011 0:19
Nemal by sa s tebou o com rozpravat. Ked budes dosahovat jeho uroven, mozno prehodite par slov. Ale tak chlastat kazdopadne moze aj bez slov.
|
| |
Re: lestimbambus
Od: omgtrolol
|
Pridané:
18.2.2011 15:15
a co chlapci?
|
| |
Re: lestimbambus
Od: retardo
|
Pridané:
18.2.2011 16:18
ale iba velky a cierny
|
| |
Re: lestimbambus
Od: juhuuu
|
Pridané:
18.2.2011 15:24
najblizsie ked pojden na chate srat do latriny, dam si zmrazit bozon na ktory sa bude svietit a cestou ako sa bude oteplovat, tak sa bude uvolnovat svetlo. konecne nemusim kupovat baterky :D
|
| |
Re: lestimbambus
Od: prdlajs
|
Pridané:
18.2.2011 16:01
Pripadne si pocas najblizsieho zimneho srania vonku sviet na hovno. Po dokonceni diela ho zozbieraj, a ked pojdes z latriny, tak budes mat vysokokapacitny alternativny zdroj svetla :)
|
| |
Re: lestimbambus
Od reg.: foobar0
|
Pridané:
18.2.2011 15:34
Pozerám, že diskusia sa už začala. Zasa raz sa tí najlepší jadroví fyzici stretli na dslku.
|
| |
Re: lestimbambus
Od: retardo
|
Pridané:
18.2.2011 16:06
To je jasne, tu vzdy najdes len tych najlepsich fyzikov, itckarov, tu je kazdy najmudrejsi a kazdy vsetko vie najlepsie a samozrejme kazdy ma vzdy vo vsetkom pravdu.
|
| |
Re: lestimbambus
Od: retard+ěšč
|
Pridané:
18.2.2011 16:10
Ale piču! Ja som si myslel, že som jediný.
|
| |
Re: lestimbambus
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
18.2.2011 17:39
samozrejme mas pravdu aj v tom, ze si jediny co ma pravdu. ako vsetci co su tu ;)
|
| |
Re: lestimbambus
Od: risototh
|
Pridané:
18.2.2011 15:52
Nemyslel si nahodou Boseho-Einsteinov kondenzat?
Higgsov bozon je hypoteticka elementarna castica...
|
| |
Re: lestimbambus
Od reg.: Zmurko
|
Pridané:
18.2.2011 16:56
Akoze hypoteticka? Si nevidel novy TESCO letak? Tam ho uz predavaju vazeny.
|
| |
Re: lestimbambus
Od reg.: OmeGa
|
Pridané:
18.2.2011 17:00
to su predpredaje
|
| |
Re: lestimbambus
Od: asdxx
|
Pridané:
18.2.2011 17:28
jeden kilogram len za 14,76
|
| |
Re: lestimbambus
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
18.2.2011 19:51
v lidli je teraz akcia - kilo higgsovych bozonov len ze 9,90 €
|
| |
Re: lestimbambus
Od: prdlajs
|
Pridané:
19.2.2011 20:23
A papuce za 4 padesaat.
|
| |
Re: lestimbambus
Od: Budovi
|
Pridané:
19.2.2011 1:57
Ty si chod schladit hlavu, porovnaj si kolko energie minies na vytvorenie prostredia s takou teplotou a kolko ta vyjde tenka kremikova dosticka...
Hej, nic "efektivnejsie" ako svetlo na hajzel z toho nebude...
|
| |
janka
Od: cubki
|
Pridané:
18.2.2011 17:39
Janka Hospodarová má už plný košík
|
| |
Re: janka
Od: prdlajs
|
Pridané:
19.2.2011 1:30
Ja by som jej naplnil aj nieco ine.
|
| |
Kto hovori o zbraniach?
Od: komentator
|
Pridané:
18.2.2011 17:40
Prečo sa hneď vyhovára na zbrane, že vraj toto nie je antilaser pre "tie zbrane"? Pre ktoré zbrane? Mňa napadlo že sa to môže použiť v IT oblasti, koho takého bežného používateľa by hneď napadlo žeby potreboval antilaser ako anti-zbraň???
|
| |
Re: Kto hovori o zbraniach?
Od reg.: K-NinetyNine
|
Pridané:
18.2.2011 18:32
asi polovica IT negramotnych ludi odchovanych na klasickych sci-fi filmoch s "plazmovymi" zbranami, ktore vyzerali ako laserove a ich ucinok bol porovnatelny s mechanickymi.
pripadne kazdy paranoik, ktory za vsetkym vidi spiknutie vlady v tajnej snahe naplnit dohodu o zotroceni ludstva s mimozemstanmi, ktoru uzavreli ich dedkovia.
|
| |
Re: Kto hovori o zbraniach?
Od: Squeak?
|
Pridané:
18.2.2011 21:40
Popravde, mne ako prvé napadli ochranné okuliare pre laser. Každému jeho...
|
| |
antizbran
Od reg.: zeratul
|
Pridané:
18.2.2011 18:57
tak su aj laserove zbrane, cize nejako by sa to dalo vyuzit ako stit, ale kus zmenis frekvenciu lasera a uz ti je stit naprd, kym zistis spravnu frekvenciu ta bude po tebe, cize tak. na SW/SG/B5/ST stity si este hoooodne pockame :)
|
| |
Re: antizbran
Od reg.: ujo horar
|
Pridané:
18.2.2011 21:35
a co tak obycajne zrkadlo?
|
| |
Re: antizbran
Od reg.: vao81
|
Pridané:
19.2.2011 12:54
To ti rozbijem kamenom a potom ta zastrelim laserom.
|
| |
Re: antizbran
Od: ...
|
Pridané:
20.2.2011 0:21
nieje o com vymyslime pancierovy alobal ;)
|
| |
Laser v optike
Od: JUSTO
|
Pridané:
18.2.2011 21:09
otazocka, nepouziva sa v optike skor dioda, ako laser ?
|
| |
Re: Laser v optike
Od: jdghjujk
|
Pridané:
18.2.2011 21:23
http://en.wikipedia.org/wiki/Laser_diode
kde je problem?
|
| |
Re: Laser v optike
Od: JUSTO
|
Pridané:
18.2.2011 21:25
skor som myslel obycajne cervene svetlo vytvarane diodov, co nie je laser :)
|
| |
Re: Laser v optike
Od: gengar
|
Pridané:
18.2.2011 22:51
Diodu mozes pouzit tak tam, kde nieje prilis velky narok na sirku pasma zdroja... cize ked si predstavim system s vlnovo delenym multiplexom, tak asi nie :) a tiez nie v single modovych vlaknach
|
| |
antivšetko
Od: Fister
|
Pridané:
19.2.2011 13:46
Vedátori vytvárajú antihmotu, antilaser... Kedy vyrobia anti-robotu?!
|
| |
Re: antivšetko
Od reg.: foobar0
|
Pridané:
19.2.2011 14:07
Skrýva sa v Letanovciach.
|
| |
Re: antivšetko
Od reg.: ujo horar
|
Pridané:
19.2.2011 21:19
myslim ze obcas ta antirobota musi aj tak vybehnut do lesa pre nejake to drevo..
|
| |
Re: antivšetko
Od: Cuda
|
Pridané:
20.2.2011 12:28
Nejak nerozumiem tomu celému článku, vrátane nadpisu a už vôbec nie poslednému odseku...
Pjetro, buď tak dobrý, a skús na mňa trochu "lopatizmu".
Dík.
|
| |
Re: antivšetko
Od: retarded
|
Pridané:
21.2.2011 22:26
prečo sa strapňuješ?
|
| |
Re: antivšetko
Od reg.: Pjetro de
|
Pridané:
22.2.2011 10:16
Nestrapnuje - vediet je jedna vec, vediet vysvetlit je vec druha.
Je fajn vediet, ale nevediet vysvetlit je blbe, resp. nevediet vysvetlovat jednoducho, primerane, putavo. Osobne mam skor sklony vysvetlovat ako Sheldon z Teorie Velkeho Tresku (ked hovorime len o vede - o jeho socialnych kompetenciach radsej pomlcime ze ano :-)
Uplne najhorsie je nic nevediet a ani nevediet vysvetlovat - ono aj tak ked clovek nic nevie, ani nema moc co vysvetlovat. Velmi smutne na tom je, ze niektori nekvalifikovani ucitelia spadaju do tejto kategorie. Ale inak vseobecne cest ucitelom, sam som zo skolstva odisiel. Absolunna katastrofa. Ucitelstvo nie je zamestnane, ale poslanie. To kazde rano clovek nechodi do zamestnania, ale do poslania. Dalej to nie je ten typ roboty, kde praca konci zavretim dveri na kancli/kabinete - tam je este len cast roboty! Druhu cast je treba robit doma! O tom samozrejme nema sajnu nikto kto nebol ucitelom ...
|