| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
hmm....
Od: hmm
|
Pridané:
7.2.2011 9:44
squeeze lenny... :D :D :D
|
| |
Re: hmm....
Od: srobik
|
Pridané:
7.2.2011 10:36
Konecneee ! Zaujimave, ze akurat vcera som sa zamyslal nad tym, kedy ho vydaju, ved prednedavnom bol squeeze frozen !
Idem nazhavit linku...
|
| |
Re: hmm....
Od: stanislavskyy
|
Pridané:
7.2.2011 13:59
som zvedavy ci uz to ma konecne aj podporu WPA Wi-Fi bo doteraz to podporovalo len WEP čo je z pohladu bezpečnosti absolutne na hovno
|
| |
Re: hmm....
Od: boxer
|
Pridané:
7.2.2011 14:18
wpa_supplicant Ti nic nehovori?
|
| |
Re: hmm....
Od: srobik
|
Pridané:
7.2.2011 20:58
Inymi slovami "WPA Šuplikant"...
|
| |
Pondelok, 7. februára 2011, dnes má meniny Lenny, zajtra Windoze Pošli kvety
Od reg.: Ritny_brmbolec
|
Pridané:
7.2.2011 9:53
wheezy squeeze lenny
|
| |
vyborne
Od: mika_
|
Pridané:
7.2.2011 10:02
krasny to system :) uz aj davam upgrade :P este nech do unstable zaradia xfce4 4.8 a bude to dokonale :)
|
| |
Re: vyborne
Od: boxer
|
Pridané:
7.2.2011 10:23
Pride mi zvlastne, ze je postaveny na kerneli 2.6.32, ked Ubuntu 11.04 (zatial v alfe) je postavene na kerneli 2.6.38.
|
| |
Re: vyborne
Od: mika_
|
Pridané:
7.2.2011 10:40
tak je tam stable jadro, teda nie ze by tie ine asi mali problem ale tak kto vie :)
|
| |
Re: vyborne
Od: zzxx
|
Pridané:
7.2.2011 12:41
poznas vobec aky je rozdiel medzi alfou a stable verziou? Plus poznas aj aky je rozdiel medzi Ubuntu Debianom?
Asi nie lebo by si nepolozil takuto otazku. Nastuduj si to a pochopis preco squeeze pouziva 2.6.32
|
| |
Re: vyborne
Od: boxer
|
Pridané:
7.2.2011 12:53
11.04 som uviedol ako priklad, 10.10 sa povazuje za stable a je postavena na 2.6.35, okrem toho je rec vzdy len o GNU/Linux (teda officialnych). Kernel 2.6.32 je niekde z roku 2009.
Nevidim dovod, preco by nemal byt 2.6.35 povazovany za stable.
|
| |
Re: vyborne
Od: zzxx
|
Pridané:
7.2.2011 14:11
debian ma svoju filozofiu a od toho sa odvijaju aj verzie programov(aj kernela) a debian ma ine kriteria na stable a preto je tam verzia 2.6.32. Ak sa nemylim, tak 2.6.32 je aj kernel dlhsou podporou, tak to je dalsi dovod. Ubuntu nemozes porovnavat s Debianom.
Ak ti nevyhovuju starsie verzie programov a kernela v Debiane, pouzivaj bacports repozitar, kde su novsie verzie niektorych balickov a aj kernela. Popripade pouzivaj testing alebo unstable verziu Debianu.
|
| |
Re: vyborne
Od: Mitolo
|
Pridané:
7.2.2011 12:13
To ako niekto používa debian na desktope..? Oo
nie, že by som nebol na linuxe aj teraz, ale nepríde mi to veľmi desktopovo priaznivé distro.
|
| |
Re: vyborne
Od: 3xc
|
Pridané:
7.2.2011 12:22
Na desktopoch mám len debian,na notebooku mam len debian,na serveri mám hádaj čo ? :D
|
| |
Re: vyborne
Od: zzxx
|
Pridané:
7.2.2011 12:29
tiez vsade pouzivam debian. Len vynimocne nejaku inu distribuciu.
|
| |
Re: vyborne
Od: srobik
|
Pridané:
7.2.2011 21:00
Ja tiez pouzivam na notebooku debian a neviem si vynachvalit.
Preco nepreniest stabilny system zo serverov aj na desktopy ?
|
| |
Re: vyborne
Od: Bozzz
|
Pridané:
7.2.2011 12:31
kofolu?
|
| |
Re: vyborne
Od: Mitolo
|
Pridané:
7.2.2011 12:39
A to ťa nevytáča to brutálne dlhé bootovanie a celkovo o kus menšia reakčnosť ako ostatné distrá (typu xBuntu, opensuse)? Ja mám linux hlavne kvôli tomu, že je rýchlejší ako vidle :)
|
| |
Re: vyborne
Od: 3xc
|
Pridané:
7.2.2011 12:51
Ale však to nie je až také hrozné, za 32 sekúnd mi nabehne gdm :)
|
| |
Re: vyborne
Od: Mitolo
|
Pridané:
7.2.2011 12:56
Hmm znie dobre.. počítaš do toho aj bios a grub?
|
| |
Re: vyborne
Od: 3xc
|
Pridané:
7.2.2011 13:13
Nie, to bol čas odkedy v grube stlačím enter.
|
| |
Re: vyborne
Od: m44
|
Pridané:
7.2.2011 16:35
no tak to je proste pomale :)
|
| |
Re: vyborne
Od: Mitolo
|
Pridané:
7.2.2011 21:40
No to je, ale tak bootovanie by šlo preglgnúť, pokiaľ by bol systém rýchly na reakcie, resp. rýchlejší / rovnako rýchly ako ostatné distribúcie (narážam teda hlavne na gnomovské mrte rýchle distrá - ubuntu, fedora, openSUSE).
Vedel by mi to tu nejaký user Debianu tak nejako maličko zreferovať, celkové chovanie systému v nejakých bodoch? :) Bol by som vďačný.
|
| |
Re: vyborne
Od: Mitolo
|
Pridané:
7.2.2011 21:45
No a ešte vlastne či sa mi oplatí 64 bitový systém pri 2GB RAM :)
|
| |
Re: vyborne
Od: Mitolo
|
Pridané:
7.2.2011 12:50
Inak, debian používa apt a synaptic? možno by som to vyskúšal, keď to tu tak ospevujete... kedysi dávnejšie som skúšal a bolo to ok, len dosť robustné a pomalé, ale aspoň to nebolo ubuntu. Ak je to teraz použiteľné, tak by som aj prešiel z opensuse možno. :)
|
| |
Re: vyborne
Od: 3xc
|
Pridané:
7.2.2011 12:54
áno aptitude apt-get synamptic dpkg...
|
| |
Re: vyborne
Od: anon
|
Pridané:
7.2.2011 13:31
Widle ME ? :D
|
| |
Re: vyborne
Od: dedkomraz
|
Pridané:
7.2.2011 16:01
FreeBSD ;)
|
| |
a co jadro Hurd??
Od: unknown
|
Pridané:
7.2.2011 11:17
""Veľkou novinkou verzie 6.0 je dostupnosť verzií s FreeBSD jadrom na i386 a AMD64 procesorových architektúrach. Ide o prvé verzie Debianu nepostavené na linuxovom jadre, ""
a sak davno je Debian GNU/Hurd...
|
| |
Re: a co jadro Hurd??
Od: Drakster
|
Pridané:
7.2.2011 12:30
Ale GNU/Hurd nebol nidky vydany ako sucast nejakeho vydania. Kdezto Squeeze obsahuje architektury kfreeBSD-32 kfreeBSD-64. Inac odporucam si to vyskusat, funguje to velmi dobre, len mi to zozralo o ~200M viac RAM ako linux instalacia (zakladny LAMP).
|
| |
Re: a co jadro Hurd??
Od: 3xc
|
Pridané:
7.2.2011 13:11
Stále si môžeš dať sid a zažiť dobrodružstvo s balíčkom hurd :D
A dá sa tam doinštalovať to bsd jadro aj keď už mám nainštalovaný celý debian ? Pofičí to spolu s linux jadrom a na ext3,4 fs ?
|
| |
Re: a co jadro Hurd??
Od: Drakster
|
Pridané:
7.2.2011 16:56
Nie.
FreeBSD vie bootovat iba z UFS alebo ZFS, takze existujuci system nie je mozne, tak lahko skonvertovat. V kazdom pripade, idem tomu spravit testy, mozno nakoniec to budme pouzivat aj v produkcii na serveri.
|
| |
123456
Od: miky
|
Pridané:
7.2.2011 11:21
proste nesuhlasim:
"Debian je v súčasnosti priamo užívateľmi používaný už najmä len na serveroch"
|
| |
Re: 123456
Od reg.: matusl
|
Pridané:
7.2.2011 11:56
Tiez nesuhlasim, poznam vela ludi ktori maju Debian na desktope. Zaujimalo by ma, ako na toto prisli.
|
| |
Re: 123456
Od: Mitolo
|
Pridané:
7.2.2011 12:19
Tak ono je fakt, že na serveri je skoro až rutina mať debian a na desktope sú (minimálne teda podľa distrowatch) drtivo preferovanejšie distrá (Ubuntu, openSUSE, Sabayon, Mint, Fedora..). Myslím, že tak to bolo myslené.
|
| |
Re: 123456
Od: ty odbornik na citanie
|
Pridané:
7.2.2011 13:59
skus sa tam pozriet este raz a uvidis, ze debian je na 4. mieste, takze tolko distier tam pred nim moze byt len tazko.
btw. mint nie je distro, ma to vobec vlastne repo?
|
| |
Re: 123456
Od reg.: Deafboy
|
Pridané:
7.2.2011 20:06
Mint imho je distro, sice vychadze z distra ktore vychdza z distra, ale... A ano, ma vlastne repozitare :)
|
| |
Re: 123456
Od: boxer
|
Pridané:
7.2.2011 20:27
Mint povazujem za najlepsie distro pre Live Linux (v principe poupravovane ubuntu) a kto nechce mint tak potom slax.
|
| |
Re: 123456
Od: asfethan
|
Pridané:
7.2.2011 14:44
Drtivo preferovane su tieto distra hlavne BFU. Ti neustale migruju a skusaju nieco nove kym sa usidlia.
A kazdy novacik kto chce skusit GNU/Linux distribuciu siahne najprv po takychto user/BFU friendly distrach narozdiel od gentoo, slackware, alebo debian.
Nie ze by Debian GNU/Linux nebolo user-friendly distro, no novacikov strasia vyrazy typu testing, unstable, experimental a podobne ;-)
|
| |
Re: 123456
Od reg.: matusl
|
Pridané:
9.2.2011 11:16
Uz viem! Urcite su za tym interne statistiky :-D
|
| |
Re: 123456
Od: TomassoSK
|
Pridané:
7.2.2011 17:38
Ja som vyskúšal všetky najpoužívanejšie distribúcie a už asi 5 rokov používam Debian tak na desktope ako aj na notebooku. Hláška "Debian je v súčasnosti priamo užívateľmi používaný už najmä len na serveroch" je naozaj pritiahnutá za vlasy. Chcete novšie verzie používajte testing verziu, nevidím v tom problém.
|
| |
LVM 2
Od: 123a123
|
Pridané:
7.2.2011 12:45
To VLM asi bude LVM :D
|