neprihlásený Nedeľa, 5. apríla 2026, dnes má meniny Miroslava
V 2010 mal Intel zisk 11.7 miliardy

DSL.sk, 14.1.2011


Spoločnosť Intel dosiahla v roku 2010 príjmy 43.6 miliárd dolárov, prevádzkový zisk 15.9 miliardy a čistý zisk 11.7 miliardy dolárov. Vyplýva to z finančných výsledkov spoločnosti zverejnených vo štvrtok.

Vo všetkých týchto troch ukazovateľoch bol rok 2010 pre Intel doteraz najúspešnejším. V predchádzajúcom roku 2009 Intel dosiahol príjmy 35.1 miliardy, prevádzkový zisk 5.7 miliardy a čistý zisk 4.4 miliardy.

Výrazne najviac príjmov Intel v roku 2010 vygeneroval z predaja procesorov pre PC, 24.7 miliardy. Z predaja čipsetov a základných dosiek pre PC vygeneroval ďalších 6.9 miliardy.

Predaj procesorov pre servery priniesol Intelu 7.4 miliardy, predaj procesoru Intel Atom a čipsetov pre tento procesor spolu 1.6 miliardy.

Vo štvrtom štvrťroku 2010 dosiahol Intel príjmy 11.5 miliardy dolárov, historicky najvyššie štvrťročné príjmy. Hrubá marža dosiahla až 67.5%, prevádzkový zisk 4.3 miliardy a čistý zisk 3.4 miliardy. Priemerná cena predaného procesora sa oproti Q3 2010 mierne zvýšila, Intel ale neuvádza jej hodnotu.

V Q4 dosiahla divízia osobných počítačov predávajúca procesory a čipsety pre PC prevádzkový zisk 3.6 miliardy, divízia serverov zisk 1.4 miliardy a divízia ostatných x86 procesorov, ktorej väčšinu produkcie tvoria Atomy, stratu 13 miliónov.



Najnovšie články:

Tohtoročné CPU Intelu pre notebooky majú mať až 28 jadier, pre desktopy 52
Artemis II je za polovicou cesty k Mesiacu, dostane sa ďalej ako všetky misie Apollo
Windows 11 sa opäť automaticky upgraduje dlho pred skončením podpory
Ubuntu zvyšuje minimálne vyžadované množstvo RAM na 6 GB
V notebookoch použitý displej znižujúci frekvenciu na 1 Hz, umožňuje desiatky hodín výdrže
SpaceX podala žiadosť o vstup na burzu
AV2 nebol vydaný ani štvrť roka po termíne, dôvod neznámy
Ľudia po 53 rokoch v noci letia k Mesiacu, sledujte prenos
Raspberry Pi veľmi výrazne zdražuje, ceny dosahujú aj stovky eur
Apple má dnes 50 rokov


Diskusia:
                               
 

Gratulujeme, je to približne ako rozpočet SR . Vidno , že už štáty sú nič proti obrovským korporáciam. Za tie peniaze by sa nasýtilo pár miliónov hladných a umierajúcich ľudí na svete. A na koho úkor bol vlastne ten zisk dosiahnutý , hmmm. Presne jasne vidím ako v neľudských podmienkach nejaké ženy vyrábajú nejaké tie ich súčiastky ako doslova otroci , len preto , lebo niekto potrebuje nenásytne rastúce zisky a hľadá všetky možnosti ako to realizovať. No čo už , keď tieto krajiny , väčšinou ovládané USA sa chytili do pasce a namiesto toho , aby svoje nerastné alebo aj "rastné" bohatsvo predávali , tak otročia vo fabrikách a my si potom kupujeme lacné produkty ako napríklad banány za pár šupov....
Odpovedať Známka: 1.9 Hodnotiť:
 

nikto ta nenuti to kupovat...
Odpovedať Známka: 2.7 Hodnotiť:
 

jak štáty sú nič? je jasné, že jedna z najväčších korporácií sveta bude väčšia ako nejaký miništátik, kde žije menej ako 0,1% svetovej populácie. Keď bude mať Intel vyššie obraty, ako napríklad Nemecko, potom sa môžeme baviť.

Pracujú síce v neľudských podmienkach, no vždy to je lepšie ako niekde v Afrike, kde nepracujú vôbec a umierajú od hladu. Za tie pracovné podmienky si môže Čína sama. Socialistické krajiny sú nejak vždy pozadu čo sa týka luxusu života. Keby tam vstúpil kapitalizmus a voľný trh, všetko vo svete by kúsok zdraželo, no v Číne pri ich produkcii by sa mali oveľa lepšie.
Odpovedať Známka: -0.5 Hodnotiť:
 

Netuším, čo prebieha v zákulisí politiky a či a ako sú ovládané USA, ale jednoznačne by si to tam zaslúžilo obrovskú revolúciu, najväčšiu, akú svet videl. Korporácie akurát využívajú vzniknutú politickú situáciu.
Odpovedať Známka: 5.4 Hodnotiť:
 

Suhlasim..
Vyvoj distribucie bohatstva (rozumej vykoristovania) je sialeny..

Je len otazkou casu (!!!) kedy aj MY - ja ty a on a slovensko sa stane 3. krajinou (uz sa to deje),

SOM EXTREMNE ZVEDAVY co potom povie typek co teraz sa bije do prs ze zaraba 5000 "evri", ze on nic on muzikant, on je za vodou.. uvidime... uvidime..
Odpovedať Známka: 2.7 Hodnotiť:
 

To je pravda, rozdiely (socialne, majetkove, pravne) na tejto planete su katastrofalne a daju sa vyjadrit az cislom 100 000 000 000 - nasobkov !!! (porovnanie miliardarov a deciek v krajinach 3. sveta, ktore si musia nieco najst na smetisku a predat to aby mali co jest)... Spolocenske zriadenie spolocnosti/kultury/civilizacie je kapitola sama o sebe a mozno sa na to pozerat z velmi vela hladisk. Myslim ze tu nie je jednoznacny pohlad ani jednoznacne vitazne stanovisko. Aspon teraz nie. Na tuto vec sa totiz neda pozarat len cierne alebo len bielo. Vsetko co suvisi so spolocnotou, aj spolocensky zivot, nie je cierne ani biele, ale sede. Dokonca toto je mozno nutna podmienka na vznik komplexnych struktur ako zivot na planete (zivot v nasom chapani). Prilis jednoduche a prilis zlozite sa neudrzi. Vzdy a vsade su kompromisy a pravda je vzdy medzi viacerymi extremalnymi nazormi.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

no hej, ale zober si, ak by niekto dokázal zdvojnásobiť produkciu na celom svete, nebol by si ochotný mu nechať dajme tomu štvrtinu starej produkcie? a hneď tu máme miliardárov. Politické zriadenia si môžeš porovnať podľa ich výsledkov: kapitalistické krajiny sú najbohatšie, najchudobnejšie sú totalistické krajiny (hlavne tie politicky nestabilné). Nemyslím tým len to, koľko majú peniazí dokopy, ale aj tým, čo si asi tak môže dovoliť chudobný človek napríklad. Jasné, že to nie je čiernobiele, ale je to svetlejšie a tmavšie. A komplexných štruktúr tu máme až až (pozri si zákony hocijakej krajiny) :), ide len o to, nájsť tú správnejšiu
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Keby sme sa spytali nejakej civilizacie, kt. by bola tot za humnami 100 svetelnych rokov daleko a cca milion rokov s vyvojom a technologiou pred nami (a este by napodiv existovali), ti by nam uz aj o spolocenskom zriadeni vedeli povedat viac. Nas druh nie je termit, vcela, mravec, preto cisty komunizmus/socializmus nie je to prave. Taky mravec robotnik v spolocentsve nazyvanom mravenisko si nepovie "seriem na vas, strazcovia a nosici len nosia kralovnu a vyvaluju sa a ja tu robim jak blb a zdochnem za 1/2 doby co zije kralovsky strazca, seriem na to ja uz nerobim, idem si nakradnut". Take nieco neexistuje, termit, vcela ci mravec si nieco take nemoze pomysliet, lebo nema cim. Clovek bohuzial ma cim. Mravci tvoria jeden celok. Ludia nie.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Ziadne spolocenske zriadenie ci jeho model v cistej forme zrejme nie je pre ludi idealny, ani komuniznus/socalizmus z rise hmyzu (kazdy ma vsetko a sucasne nic a vsetci jedinci z istej triedy su si rovni), ani kapitalizmus, ani demokracia ci kralovstvo. Koneic koncov o tom uz bolo za posl. 3 storocia napisane mnozstvo knih chvaliacich vznik USA ci neskor Marxizmus-Leninizmus, priznam sa ani jednu som necital, v politike a teda ako riadit spolocnost sa prilis neorientujem. Vo vede mozno tak trocha.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Som si isty ze to ake spolocenske zriadenia v roznych spolocnostiach/statoch/krajinach/civilizaciach na tejto planete existovali/existuju ma svoje vyhody aj nevyhody. Kazde spolocenske zriadenie moze byt do istej miery prekazdou na dalsiu renesanciu, na dalsiu revoluciu v mysleni. Tak ako na preome stredoveku a novoveku prisiel v mysleni prevrat (prevrat v pohladoch na straroveke 2 tisicrocia trvajuci pohlad na fungovanie sveta, na prelomenie nadvlady cirkvi), tak je dnes potrebny dalsi prevrat v mysleni ludi. Prevrat ktory by hovoril ze neziju v nekonecne, kde nemozu donekonecna tuto planetu zadrbavat odpadkami a donekonecna ju drancovat, zvlast ked sa to zvysuje exponencialne. Isteze spolocenske zriadenia maju na to vplyv. Ale aj samotni ludia, ktorych to voooooooooooooooooobec netrapi.
Odpovedať Hodnotiť:
 

tu stredoveku cirkev by som v sucasnosti prirovnal k moci penazi, celkom to aj sedi..
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Pozri, do ekonomiky vplýva všetko: znižujúci stav zdrojov sa premieta do vyššej ceny, nedostatok priestoru pre skládky sa premieta do vyššej ceny za odpad, zhoršujúce klimatické podmienky sa prejavujú takmer všade, od úrody a ceny potravín, až po prírodné katastrofy s nutnosťou prebudovať celú oblasť. Plno firiem a asi všetci ľudia na tom strácajú zbytočné peniaze. Preto má kopa firiem a kopa ľudí záujem, aby si to všetci ľudia uvedomili a robia enviromentálnu osvetu, ako napríklad skvelým filmom Home. Čím viac ľudí sa začne starať o ekológiu, tým viac odmenia tých, čo robia ekologicky a preto kvôli zisku budú musieť všetci prechádzať na ekologickejšie riešenia. Zober si napríklad Apple, robia si veľkú kampaň tým, že väčšina materiálu je sklo a hliník (alebo iné kovy) a tj sú skvele recyklovateľné. Že majú nižšiu spotrebu, čo zase pozitívne vplýva. A aj vďaka tomu im rastú zisky.
Odpovedať Hodnotiť:
 

http://goo.gl/wSohy ...no, zas tak dobre na tom ten apple s ekologiou nie je. Ale zlepsuju sa.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Nechcel som ani tak poukázať na to, že by Apple bol ekologický, ako na to, že trh ich pekne podporil v tom, aby sa snažili byť ekologickejší, dokonca na tom postavili aj jednu reklamnú kampaň. Proste to, že ľudia vedia, že treba dbať o prostredie sa pomocou trhu dostáva aj do reálneho života - predáva sa to, čo ľudia vedia, že je viac ekologické (aspoň kúsok).

V ekológii sa síce nevyznám, no Greenpeace mi vôbec nepríde ako dôveryhodná firma. Pozeral som ich niekoľko správ a oni často dávajú nula bodov zato, že sa im o tom nepodarilo získať informácie! Takže môžeš byť aj najekologickejší, ale pokiaľ to nikde neuvedieš, podľa Greenpeace si najhorší. Tým pádom význam toho celého rebríčku padá a možno je Apple úplne najneekologickejšia firma, len uviedla viac informácií, ako niektoré iné :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

tak tebe uz uplne ze zaje*kava z toho applu
Odpovedať Hodnotiť:
 

mohol som hľadať aj inú firmu, ktorá si postavila kampaň na ekológii, ale načo rozmýšľať, keď ťa už niečo napadne? :-)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Práveže pokiaľ sa nevrátime ku socializmu (čítaj sociálnej demokracii), tak tu máme perfektné vyhliadky do budúcnosti. Máme stabilnú ekonomiku aj politickú situáciu, lacnú pracovnú silu (v pomere ku zvyšku Európy), preto tu čoraz viac firiem vyrába a exportuje, máme (zatiaľ) Euro, čím sa obchodovanie s nami stáva ešte ľahšie, ku vyspelým krajinám sme na došťanie a zvýšená konkurencia jednoznačne pomôže ku zvýšeniu platov a vyššie platy ku väčšej vyspelosti krajiny :)
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

Sme na tom obdobne ako Čína len v malom. Firmy sem nelezú koli politickej stabilite tá nikoho nezaujíma,obdobne ako v Číne od toho sú zmluvy s vládou. Lezú sem preto lebo dostali všetko zadara a zadara im tu aj robíme, obdobne ako v Číne.
Odpovedať Hodnotiť:
 

oproti číne robíme v oveľa lepších podmienkach za oveľa lepšie peniaze ( http://www.dsl.sk/article.php?article=7045 ). Politická stabilita ich tiež zaujíma, preto napríklad nelezú vo veľkom do afriky. Kde ti jeden deň dajú skvelé podmienky, druhý ti znárodnia podnik a v tretí deň aj zbytky vecí zničí vojna.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Písal som obdobne nie rovnako. Do afriky nelezú hlavne preto lebo tam vo velkom chýba infraštruktúra, miestne zdroje, suroviny, podporné fabriky, zázemie... a áno niektoré diktatúry sa nechytajú z pol. dovodov. Ale tie su tak chudobné že by sa nechytali aj tak. V Číne máš všetko teda aspoň dole kde tie firmy lezú provincia Guangzhou plus Honk Kong, Macao. A schválne poznáš stabilnejšiu vládu ako je tá čínska okrem monarchií? No daj. Stabilná nerovná sa demokratická.
Odpovedať Hodnotiť:
 

No určite to teraz presne nebudem pre teba hľadať, možno ako Nemcko nie, ale sú korporácie , ktoré majú väčšie obraty ako Poľsko, Anglicko, Saudská Arábia atď . A to pri tomto Inteli hovoríme iba o tom, že má zisk skoro taký ako je rozpočet SR . Obrat má oveľa väčší.
A ten chlapec čo píše , že ma to nikto nenúti kupovať, je mierne pribrzdený, keď ani čítať nevie.
Nemal som inak na mysli, len Čínu , ale mnohé iné krajiny , ktoré (ako tie spomenuté banány) sa nechali nachytať USA a teraz musia svoje bohatstvo predávať skoro zadarmo .. no tým že sa nechali chytiť do dlhovej pasce , tú splácajú usa a globálnej vláde MMF a tak makajú na splácanie dlhu a nemajú ani čo jesť. Kašlem na rôzne -izmy , ale to ako to fakt je v Číne moc nevieme , pretože naše slobodné médiá trošku tú pravdu prevracajú a okrem iného Čína nie je o nič menej kapitalistická ako usa , len tam štát zasahuje viacej do podnikania.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

No nájdi mi korporáciu, ktorá má väčšie obraty ako Saudská Arábia alebo Anglicko :D Nebodaj porovnateľné s USA :D Keby Slovensko zmizlo, svet to pocíti menej, ako keby zmizol Intel :) možno preto majú vyšší obrat.

Aj keby tie konšpiračné teórie boli pravdivé (čo nikto z nás nemôže vedieť) a všetky krajiny by si hlúpo požičiavali od USA, mohli by sa spojiť a vzbúriť proti systému. A o Číne toho síce veľa nevieme, no vieme si cca predstaviť, v akých podmienkach asi tak môžu pracovať a žiť. Zato majú násobne vyšší export ako import, vedia sa uživiť aj sami, takže jednoznačne by mala stúpať čínska ekonomika oproti americkej, no nedeje sa to tak. žeby tie peniaze predsa len niekto rozbíjal a bežný občania to nie sú?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Lenže Čína miliardu chudobných!
Čína má trojakú ekonomiku!
Odpovedať Hodnotiť:
 

V Cine je kapitalizmus uz od Mao Tse Tunga :) Presnejsie povedane komunisticky kapitalizmus (aj ked aj ten komunizmus je tam uz iba pro forma). Socializmus tam nikdy nebol a zrejme ani nebude.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Vsetko tak pracuje.
Ty das za produkt 100 a pracovnik co to vyrobi dostane maximalne 5
5 ide na prepravu a 10 na vyvoj maximalne
80 ide spolocnosti
vykoristovanie. bodka.
Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:
 

pán skúsený podnikateľ, bývalý CEO Intelu sa ozval.

Pokiaľ to tak funguje, prečo si nejdeš založiť vlastnú spoločnosť? Kapitál? Poskladáte sa viacerí, požičiate z banky a ide sa. Známosti? Keď budeš mať 80% zisku z tržby, ani ti ich nebude treba. atď.

obyčajný oblbnutý socialista. V priemernej firme to funguje tak, že (okrem nákupu) ide 80% na výplaty, odvody a dane, 10% na iné veci a 10% je zisk firmy. Podpriemerné idú pomaly do straty a nadpriemerné zarábajú aj niekoľko desiatok percent. Svetovo najúspešnejšie firmy sa približujú aj k spomínaným číslam, ale to ich nikto nevie dobehnúť ani s 10% zisku.
Odpovedať Známka: 4.5 Hodnotiť:
 

Suhlasim s tebou, ludia si neuvedomuju, ze zamestnavatel plati pomaly 45% naviac vyplaty zamestnancovi na odvodoch a poistnom, priplatky, ale on to nevidi, pretoze sa nemoze povozit na riaditelovom aute, ale netreba sa rozculovat, jednoducho je dokazane, sikovni ludia pohnu vecami, lenivi sadnu na zadok a toho nakecaju :D
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

Dam ti otazku. Predstavme si ze mas rodinu - zenu a dve az tri deti.
Zijes niekde v cine a mas na vyber.
1. ist do prace a vidiet deti maximalne raz na rok (na 1-2 dni) z dovodu, ze musis pracovat aby si ich uzivil "relativne dostojne" (tj, mali na minimum jedla a aby sa o ne zena mohla starat)
2. ist na skladku kde zije sto az tisic ludi (predstav si petrzalku ako skladku plnu ludi a nicoho ineho), len aby si mohol byt so svojou rodinou.

TOTO je realita pre stovky milionov ludi v krajinach tretieho sveta..


to tricko co mas teraz na sebe sa vyrobi za maximalne 20 centov.. a kolko si za neho dal ?

ver mi, ze byt bohatym nie je nic zlozite, staci na to mat zaludok, ver mi a skus to ak chces :) sancu na uspech mas obrovsku (seriozne, nie sarkazmus)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

no povedz nám, akú firmu ty vlastníš :)
ak by to bolo tak jednoduché, robil by to každý, no nie?

v krajinách tretieho sveta to funguje politicky úplne inak, tam také možnosti nemajú, pokiaľ nespravia nejakú revolúciu, nebudú mať veľmi možnosť ovplyvniť kvalitu svojho života.

odhliadnúc od podvodov, funguje to u nás asi tak nejako: každý, kto chce byť bohatý, robí všetko pre to, aby ním bol. Najlepšie sa zarába na pozíciách, kde nie je dostatok schopných ľudí. Takže ľudia, s prihliadnutím na svoje schopnosti, idú tam, kde ich najviac treba. Robia tam čo najlepšie, aby ich tam vážne bolo treba a aby dostali odmeny (firmy bez motivácie na vyššiu produktivitu sú odsúdené na zánik). Takže v konečnom dôsledku každému, komu to nie je jedno, ako si žije, sa snaží robiť to, čo ľudstvu najviac chýba a tam sú čo najproduktívnejší. Podľa ich úspechu sú náležite odmenení (aj keď sú výkyvy, ale tie sa minimalizujú tým, že ak sú príliš veľké, odídeš inde)
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

Zamestnavatel vsak tych 50% neplati ako charitu, zamestnanec mu tie peniaze musi zarobit. A nielen tie, este aj na vybavenie a prenajom jeho casti kancelarie, a na vsetko mozne vo firme, dokonca aj na cast toho riaditelovho auta :) Takze je to len uhol pohladu, kto sa zda byt vacsie neviniatko.
Odpovedať Hodnotiť:
 

v každom prípade je to len jeho šikovnosť, že vie tak dobre zúžitkovať tvoju prácu. Nikto iný, dokonca ani ty sám, to tak skvele nedokáže, však ak by, tak prejdeš inde alebo začneš sám podnikať :-)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Prave preto som zacal uz pred niekolkymi rokmi a vyplatilo sa ;)
Odpovedať Hodnotiť:
 

gratulujem :)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

a teraz mas v kancli na telefone wifi a posielas cez nu do tlaciarni nechutne obrazky
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

ja nepotrebujem miliardy, ja mam dost na prezitie (staci mi malo) a som ochotny vratit svetu z toho co mam, lebo som to dostal zo sveta.

ak by intel zarabal len 10% a ako hovoris 80% islo "do luftu" doslova, tak by nevykazoval zisk 11.7 miliard.

to sa tyka len intelu, ale kazdeho podniku (niekedy aj z FairTrade) ktory chce neumerne vysoky zisk.

AK BY som chcel, mohol by som byt (euro)milionarom az multimilionarom (to znamena 30+mil) z NULY v horizonte 10 rokov. Ale naco?
Zabijem 10 rokov zivota nahananim niecoho co nema az taky vyznam. Cas je pre mna dolezitejsi.
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

1. mal by si potom kopu času, lebo nemusel by si robiť nič a aj ten zvyšok by bol pre teba ochotní spraviť niekto iný
2. ak je to také jednoduché, prečo to nerobí každý? žeby preto, že dosť ľudí osobne pozná niekoho, kto sa o to pokúša a vidia, že je to ťažké a nie vždy úspešné? Ak by si mal pravdu, dajme tomu ja by som začal podnikať, ľahko by som zarobil veľa peniazí, ľudia okola mňa by to videli, tak by to skúsili tiež. A tak by sa to šírilo ďalej
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

1. ja mam dost casu :) pracujem malo, lebo nepotrebujem vela. byvali roky, ked som makal 20 hodin denne. ale uvedomil som si ze je to zbytocne..
2. lebo ludia sa priserne skoro vzdavaju.. VER MI ze na slovensku je podnikanie lahke.. LOL. 1+1 je vzdy 2....

(nepodnikam, ale pracujem ako zamestnanec)
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

z tvojích prípevkov mi je 100% jasné, že si to nikdy neskúšal...
Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:
 

najviac zisove su ropne giganty a tie asi ani neuvadzaju zisk alebo som sa k nim nedopracoval.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Terajší ropný giganti sú takí giganti len preto, lebo v minulosti si veľmi málokto uvedomoval význam ropy v budúcnosti. Ešte pred 100 rokmi si kľudne mohol ísť za arabmi, porobiť pár vrtov a odkúpiť pozemky za pár korún, však načo by im bola nejaká malá kus púšte, keď za ňu niekto ponúka slušné peniaze, hlavne pokiaľ predávajúci nechápe význam ropy. Aj keby si pred 50 rokmi pokupoval nejaké pozemky s ropou, stálo by ťa to síce desiatky miliónov €, ale dnes by si bol miliardár. A to nevedomky využilo kopu ľudí, ktorý sa dnes nazývajú ropný magnáti
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

tupcek, si uplne mimo.
toto mozno platilo az do presadenia sa standard oil v zaciatkoch ropnej revolucie v usa.
tazba v arabskych krajinach sa zacala o kus neskor a o kus inak.
ropni giganti sa ropnymi gigantami stali este pred zavedenim pravidiel hospodarskej sutaze a patricne svoje postavenie zneuzivali.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ten pred tebou sa mýli, ale nazvať ho oblbnutým socialistom? Teba potom môžem nazvať pravicovým demagógom. Napísal si pekne percentá, len si neuviedol, že nákup (ak myslíš materiál, energie, odpisy,...) môže byť kľudne aj 90 a viac %. Okrem toho neviem ako si prišiel k 10 % na iné veci oproti 80 % na mzdy, dane, odvody. No ak k nim patria napr. výdavky na reklamu, potom rýchly prepočet (Google + ŠU SR + kalkulačka), za rok 2009 dosiahli reklamné výdavky okolo 60 % toho čo bolo vyplatené na mzdách a odvodoch, za rok 2008 bol ich pomer dokonca približne 1:1.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

nákup som rátal v prípade výroby materiál, v obchode tovar. Moje čísla vychádzali z mojej praxe a praxe ľudí, ktorých poznám. Osobne si myslím, že približne tie čísla platia pre veľkú väčšinu podnikov, pričom to ale dosť firiem robí úplne inak, respektíve robia s úplne inými číslami.

Nazval som ho, ako som ho nazval, lebo zjavne nemá potuchy, ako to funguje v skutočnosti, nikdy v žiadnom managemente nerobil, žiadnu aspoň stredne veľkú firmu nevlastnil ani nerozbehol a trepe 2 na 3 o čom nič nevie. To ako keby som sa hádal s Pjetrom, že neexistuje nič menšie ako atóm
Odpovedať Hodnotiť:
 

Este ze si sa nepohorsoval nad tym, ze jedna firma ci znacka (mimochodom jedna z najvacsich a najhodnotnejsich na svete) disponuje, ma hodnotu, obraty, zisky ci rozpocet neporovnatelne vacsie ako napr. taky Vatikan. Inak povedane dobre ze si to neporovnaval s Vatinanom - tzv. tiezstat, ale 826 kusov obyvatelov (!!!) a je to jedno namestie. Dalej je treba vidiet suvisloti v kontexte. Megavelka nadnarodna korporacia sa pohybuje v inych cislach, nie v tisicoch ani v milionoch, ale v desiatkach miliard dolarov (ci uz obraty alebo ciste zisky). Je to jednoducho sposobene velksotou toho kolosalne velkeho podniku. To ze maju taky cisty zisk je jednak ich sikovnost a jednak sprostost userov, ktori mozu byt sice IT profici ,ale intelofanatici, alebo 99% BFU.

Dalej Intel si tie peniaze nestrka pod vankus, ale investuje do expenzie (stavia si nove fabriky) a novych technologii, vdaka comu ide vyvoj dopredu.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Nezabudaj, ze katolicka cirkev (Vatikan) je 2. najvacsi vlastnik nehnutelnosti na svete. Po McDonalde :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

To mi chces povedat ze je viac Mekacov ako KOSTOLOV ?!
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

do kresťanských kosolov chodia najmä kresťania. Do McDonalds každý :-)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Neviem ci ich je poctom viac, ale maju ovela vacsiu obchodnu hodnotu ako vacsina kostolov. Co myslis, co predas drahsie - prevadzku na NY Times Square, kde sa okolo denne premelu miliony ludi, alebo hoc aj kostol v tom istom meste?

Btw. sam zakladatel siete McDonalds povedal, ze jeho cielom nebolo robit hamburgery, ale dostat sa k najlepsim nehnutelnostiam na svete ;)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

technický urcite
Odpovedať Hodnotiť:
 

tym tvojim pristupom by sme boli teraz v priemyselnej revolucii a inovacie by neboli zrealizovatelne bez obrovskych investicii do vyskumu a vyvoja...
mas pravdu, pred 200 rokmi, ked tu neboli korporacie, ludia si zili lepsie... zivotna uroven bola vsade rovnaka...
mna to mrzi, ze dochadza k zneuzivaniu ludi za par dolarov, ale svetove spolocnosti v oblasti elektorniiky nezamestnavaju nevzdelanych, tak nabuduce prosim o overenie faktov pred pustanim sa do debat typu: vsetci su somari, ked svoj zisk nerozdaju len tak... a ano ked tu miesas hrusky s jablkami, budem aj ja :D bolo lepsie, ked inkvizicia rubala tych, krori prichadzali na nove veci a vsetko svoje usilie davali opat do vyvoja, nerozdavali chudobnym... uz chapes... vsetko ma dve strany mince, bez obeti nie su vysledky, a cesta nevedie na dve miesta sucasne
mozno sa dostat z druheho miesta na to prve miesto neskor(prirovnanie) :D
Odpovedať Hodnotiť:
 

to ano ale vykoristovanie je nieco uplne ine.

vies ako pracuje pracovnik ktory sklada CPU v chine napriklad?

ledva zaplati najom a stravu.

a kolko ty zaplatis za jedno CPU ?
radovo viac ako 100 eur...
a jeden pracovnik vyrobi denne X az XX CPU a zarobi za den mozno 5 eur (u nas porovnatelne s 20-30 eurami denne na zivot v BA)

si si naozaj isty ze taketo nieco je "OK" vramci "pokroku" ludstva ?

nie je to egoisticke dakovat nahodnosti ze si sa narodil v tak kruto dobrej spolocnosti ako je SVK ? (v porovnani s chinou)
Odpovedať Známka: 4.3 Hodnotiť:
 

ja nie som egoista, ale sa pozri ako sme zili pred 100 rokmi my, a vdaka tym nenazrancom ako je intel sa zivotna uroven zvysuje, to ze Cina nema poriadne zakony na kontrolu prace(vseobecne transparentnu legislativu) tak si sama za to moze, vsetky kapitalisticke staty s dobrou legislativou sa postaraju o svojich obyvatelov, tak nehovor, ze intel to sam zavinuje :)
Odpovedať Známka: 2.0 Hodnotiť:
 

To nie je len cina ale vacsina Afriky (textil), India a Thajsko a okolie (Banglades a co ja viem co tam este je) (textil a elektronika), mozno aj Juzna Amerika (potraviny)

A bez ciny a tychto krajin by sme MY boli v prdeli :D

Intel sposobuje to, ze im dava ABSOLUTNE MINIMUM a tym padom NEMAJU SANCU na uspech.

(mimochodom ja sa nehadam, neutocim, len sa rozpravam - lebo seriozne ma VELMI zaujima protinazor na moj nazor)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

pozri, predražený nemôžu byť, keďže nikto na svete nedokáže robiť lepšie, ako Intel. Vďaka tomu majú svoje zisky. Taký AMD je v pomere cena/výkon len o kúsoček lepší, no nevykazujú ani zďaleka také zisky. Prečo? Lebo Intel je šikovnejší (podvody do toho nechcem ťahať, tie by sa mali kruto trestať, na tom sa zhodneme všetci).
Mimochodom, tie vymenované štáty tiež nemajú všetko v poriadku, lebo ak by mali, buď by mali rovnaké prachy ako USA, alebo, ak by boli lacnejší a rovnako vzdelaní s rovnakými možnosťami na podnikanie atď., tak by korporácie vyvíjali hlavne tam, lebo by ich to vyšlo lacnejšie a nie v USA.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Že im Intel dáva absolútne minimum? Oni si určujú ceny, aj keby dali na dvojnásobok, Intel nenájde nikoho lacnejšieho a preto by tam ostal. A je lepšie slabo platená práca, ako žiadna. Zvyšok názoru uvediem v novom príspevku dole :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

nie je si snad vedomy dosledkov?
Odpovedať Hodnotiť:
 

Sklada CPU? Vsak to je vysoko komplexna a narocna cinnost a vyrobne podmienky su nad urovnou spickovych vedeckych laboratorii. Maximalne kde moze prist lacna pracovna sila ku styku s CPU je, ked to balia do krabic. A aj to pochybujem, ze to nemaju automatizovane... Jedine kde mozu makat robosi a byt v inteli vykoristovani, je mozno tak skladanie motherboardov. Myslim, ze si si dnes vybral zlu firmu ako obet svojich radoby proletarskych myslienok:)
Odpovedať Známka: 7.1 Hodnotiť:
 

Jo, vyrobne priestory, kde sa "skladaju" (co je velmi blby vyraz, lespi je "vyrabaju") CPU, je jedno z najcistejsich, najdokonalajsich, najautomatizovanejsich, najspickovejscich miest na tejto planete. Niektore tie privlastny (alebo ine, naor. najmohutnejsie) maju aj riadiace strediska atomoviek, odpalovacich ramp kozmickych sond a rakiet, spickove vedecke ustavy a laboratoria, centraly Pentagonu, NSA, CERN, ITER, ...
Ale myslel to dobre.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Uz vidim, ako ti pracovnici v ochrannych maskach od hlavy po paty robia za par supov, to teda pochybujem. Vacsinu veci robi v tejto branzi aj tak roboty a ludia co tam pobehuju okolo urcite nie su plateni ako napr nejake sicky nohavic. A Intel ma z 13-tich fabrik vo svete len dve v cine, takze tak. Faktom je, ze vacsina sveta bezi na ich procesoroch a je to ich sikovnost a aj vyvoj, ze su tam kde su.
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Na Spektrum som videl dokument o tom ako vyrabaju v manufakture cipy (je to len doukment, ale..)
boli tam ako pises (v maskach a doslova izolovanych sackoch)
nemohli sa rozpravat, boli ako roboti.
zarabali len tolko, kolko im stacilo na strechu nad hlavou a chleba (maju tam tiez vela dani) a posielaju peniaze aj rodine..

"blood sweat and takeaways" myslim ze sa to volalo

iste - moze to byt len masirovanie mozgu, ale nieco na tom bude si myslim (kedze poznam zopar Indov a hovoria DOST podobne, typek z Banglaesu mi vravel, ze ak tam mas 200 eur na mesiac, si za vodou, ak mas viac ako 500 eur mesacne, tak si totalny kral, zijes si na urovni uspesnych podnikatelov az "politikov" (i ked samozrejme aj jeho nazor nemusi byt objektivny). dalsi mi z Filipin vravel nieco podobne.. Zo Sri lanky taktiez. sranda je ze par stoviek metrov od "tych chatrci kde ziju chudobni ludia" su plaze za ktore sa plati 1000 az 5000 eur na jednu noc.

Cize na koho ukor to asi je :)

Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Podla mna je to extremne markantny rozdiel medzu bohatsvom a chudobou.

(Tym ale nemyslim ze by bohaty clovek mal dat 99% majetku chodobnemu, to by asi neslo, chudobny by to "prejedol a prepil", proste minul a koniec. Chytil mu ruby, ale ak by sme ich naucili chytat ryby tak to je ine :) (i ked mohol by som povedat ze "...ak ich naucis chytat ryby, tak vychytaju cely rybnik")

uff. ja teda neviem...
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

bohatý človek (pokiaľ nie je podvodník) sa stal bohatým tým, že vedel dobre investovať peniaze a zhodnotiť ich, preto keď jemu sa dostane do rúk niekoľko miliárd, lepšie ich využije, jak napr. nejaký bezdomovec.

Napríklad Intel vie, že z tých 11 miliárd musí obrovskú čiastku investovať, inak by potom nemohli mať ešte vyššie zisky. Je pravda, že niečo si rozdelia akcionári, šéfovia (však keď majú úspech tak prečo nie?), ale keby si dal napríklad mne tie peniaze do ruky, aj keby som si nenechal ani cent, nevyužil by som ich tak dobre
Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:
 

to hej
Odpovedať Hodnotiť:
 

Na svete je vela ludi ano aj to je problem. Myslis ze by sa mali viacej vzdelavat chudobny? no aj to by sa mohlo.. ale ovela radsej by som bol kebyze najprv skolsky system v vyspelom svete aspon troska unormalni nech neni taky debilny jak teraz.. resp. my co robime idiotiny a ovela vacsom meritku chceme ucit tych co nastastie este idiotiny nemozu robit.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Hmmmmmm.....
Odpovedať Hodnotiť:
 

pampam, pam pampam pam!
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

mali by to tu zatvorit, realizuju sa tu ti, ktori zavidia tych 11,7 miliard, lebo oni by to vsetko rozdelili chudobnym bez vytvorenia pridanej hodnoty :/ chodte si odpojit internet, pretoze ludia, ktori maju na internet ziju v tretom tisicroci ako moderni ludia, peniaze za internet dajte do afriky, ked ste taki mudrlanti...
ja posielam z vyplaty ciastku unicefu, a nemrmlem tu ako pako nad tym co nemam (11,7)
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Hehe jasné cenzúra by s ati páčila pán komunista. Myslíš , že im to závidím? Prepáč iba som si dovolil okomentovať zvrhlosť svetového systému
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

to ze tu teraz niesu komentare o tlaceni penazi cez wifi vo velkom kancli a ine radoby vtipne komentare este neznamena, ze je cela diskusia o nicom ;)
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

A tomu unicefu aj veris ?
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

lepšie snaha ako nič :) ak UNICEF robí zle a budú sa okolo nich točiť veľké prachy, skôr či neskôr sa nájde konkurencia, ktorej sa to nebude páčiť a bude poukazovať na ich chyby aby vyzdvihli ich služby.
Odpovedať Hodnotiť:
 

ale sa to vobec ale toreluje, same okluky...
Odpovedať Hodnotiť:
 

*preco ale
Odpovedať Hodnotiť:
 

Tak vidim ze mlady su coraz sprostejsi. Nech skusia podnikat a zamestnavat takych somarov aku su oni_))))))) To by som sa pozrel na tu zabavku. Vsetko si stiahnut zadarmo)) Len aby si niekto ich vyplatu nestiahol.
Tatkov parkhant bude akorat vyrabat hovna znacky lubovolnej.

Odpovedať Známka: -2.0 Hodnotiť:
 

Vidím, že nevedomosť je sladká :)
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

jj, tiez som raz stal pred volbou ci nevedomost, ci ziadne klapky na ociach, no nastastie sa vo mne nieco ozvalo :)
Odpovedať Hodnotiť:
 

No v prvom rade, ak uz tak strasne chces podsunut myslienku ze TY si inteligentny, tak sa nauc gramatiku a zaroven by si neosocoval do somarov 1/3 svetovej populacie (lebo ty mozes patrit kludne do 1/3 spodnej casti "na zapade" - ako by sa ti pacilo take "zhadzovanie" tvojej osoby (az rodiny)? )

Ten (plne) prvy prispevok ma svoju pointu. Je to extremne komplikovany problem, neda sa to ale len tak zhodit ze "su to somari" ... Vzdy pamataj na to ze nie si o nic viac ako ktori kolvek iny clovek z tejto planety (jedine v inteligencnej urovni by som zavahal - prinos do spolocnosti)

Ale zober si jeden fakt. "Somari" ako upratovacky a smetiari - bez nich by si bol "inteligent na smetisku a v kanaloch"

Ak si nevazis pracu takzvanej "spodiny", tak mi ta je luto, resp ti zavidim tu zaslepenost.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Trh určuje hodnotu práce a všeobecne by sme mali ísť za najlepśie platenou prácou. Pokiaľ by si všetky upratovačky a smetiari našli lepšiu prácu a nemal by kto robiť, tak sa zvýši ich cena práce. Takže ja by som bol rád, keby si tie upratovačky našli lepšiu prácu, aby práca upratovačky stála toľko, že by to bolo vhodné na zamyslenie, či robiť nejakého manažéra, alebo za podobné peniaze jednoduchú upratovačku :)
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

s polovice mas pravdu, lenze....
trh sa zdeformoval do takej miery, ze 67% ludi (alebo slovakov,ale i USAkov) NEMA sancu rozmyslat co robit, pretoze:
1. maju hypoteku
2. maju deti
3. nemaju kapital

preto je tento "kapitalizmus" extremne drsny pre - ako by som to povedal, ani sam neviem, slabsich? alebo ferovejsich? alebo neskor narodenych ?
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

s neskôr narodenými to nemá nič, v Amerike funguje kapitalizmus dosť dlho a taký Google nemá ani 20 rokov
s férovejšími to tiež nemá nič, podvodmi sa zaoberá nejedná štátna inštitúcia
ale pre slabších je tento svet fakt krutší a ťažší. Ale tak to stále bolo aj bude, vďaka tomu funguje evolúcia a funguje to tak vo všetkých spoločenstvách. Kapitalizmus sa možno kúsok viac približuje prírodným princípom
1. aj 2. s rodinou je to ťažšie, ale nie nemožné. Poznám aj prípady, že začínali ako jediný živitelia v rodine bez haliera kapitálu a dotiahli to ku miliónom poctivo
3. dá sa aj s minimom peniazí, ale ak ti vadí pomalý štart, je tisíce investorov a bánk sediacich na balíku peniazí a čakajú, kým sa nájde niekto perspektívny, aby ich využil a zhodnotil ešte lepšie
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Tak s tym musim suhlasit :)
teraz si ma dostal :P
myslel som to tak len ze ak som sa neskor narodil, nie som zabehany a mam menej priestoru a viac konkurencie (cize mozem byt dobry, ale to nestaci, na zaciatku nemusel byt ani dobry a prezil)
aj to s rodinou mas pravdu, i ked na to musi mat GULE. risk je zisk, ziadny risk ziadny fun :)
suhlasim aj s tym ze pomaly start = da sa ist z nuly na vysoko.. alebo pozicka.. (ale tam zase uroky, ale da sa to tak)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Slovak typu prvy prispevok investuje/preje be do pecienky a slaniny. slovaci ako narod co budu robit keby nieto automobiloveho priemyslu??

Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Zit z eurofondov, ako to robi 2. polka firiem na Slovensku.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

Prvy prispevok je obycajny tupec.
1. Zisky intelu nie su na nikoho ukor.
2. Za to ze ti cernochovia hladuju Intel nemoze.
2. CPU nevyrabaju cinania v manufakturach

Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

ani jeden bod nemáš dobre. Fx chlapče
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

priamo urcite nie, no zvazil si aj nepriamo? :) niekomu proste ucel sveti prostriedky (nepriamo:)
Odpovedať Hodnotiť:
 

Nemozem si tlacit v pohode.
Prave na mladych by som poukazal, zisk zavidia peniaze im nesmrdia, a hlavne secko musi byt zadarmo.
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Dam ti otazku. Predstavme si ze mas rodinu - zenu a dve az tri deti.
Zijes niekde v cine a mas na vyber.
1. ist do prace a vidiet deti maximalne raz na rok (na 1-2 dni) z dovodu, ze musis pracovat aby si ich uzivil "relativne dostojne" (tj, mali na minimum jedla a aby sa o ne zena mohla starat)

ak najdes taku zenu co jej staci vidiet muza 2 krat za rok na dovolenke tak to daj na net.. sa nedoplatis na uhorkach na baterky co sa s nimy robi dobre puding(k).
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

Myslim, ze zrovna pri hi-tech firmach ako intel to nie je take zle ako to tu vsetci popisuju. Myslim, ze je to skor kvoli tej opacnej strane sortimentu.
Odpovedať Hodnotiť:
 

snad raz pochpois, ze nie kazdemu to tlaci na mozog
Odpovedať Hodnotiť:
 

Podľa mňa je správne, že nakupujeme čo najlacnejšie a tj hlavne z Číny. Človek nikdy nemá dosť, takže požiadavkami môžeme ďaleko predbehnúť schopnosť produkcie Číny a ak by sa to stalo, tak by sa zrazu muselo čakať na to, kým to vyprodukujú. Čo by to spôsobilo? Že by sa Čínske firmy začali biť o čo najväčšie kapacity, aby zarobili čo najviac a aby získali dostatok ľudí (keďže každý by mal čo robiť), tak by museli ponúknuť aspoň kúsok lepšie podmienky pre pracovníkov, aby robili pre nich a nie pre konkurenciu. Tým by síce museli kúsok dvihnúť cenu, ale vedeli by dodať tovar okamžite. To by začali využívať západné firmy a preto by cena Čínskych produktov kúsok vzrástla, ale zase by sa zlepšili podmienky v Číne. Takže: kľudne kupujte to, čo je vám najvýhodnejšie, zlepšíte tým podmienky :)
Odpovedať Známka: -6.0 Hodnotiť:
 

ja si myslim, ze tvoja uvaha je hlupa.
Odpovedať Známka: 6.7 Hodnotiť:
 

Preco? ved ma uplnu pravdu.
Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:
 

lebo je to cele nezmysel.
Odpovedať Známka: 6.0 Hodnotiť:
 

tak to vysvetli, nech môžeme diskutovať
Odpovedať Hodnotiť:
 

nebudeme diskutovat
Odpovedať Známka: 5.0 Hodnotiť:
 

Úspešným patrí svet. Intel zamestnáva tisíce ľudí po celom svete.
Intel poznajú aj malé deti.
Tak prečo by mu mala ubližovať nejaká x-krát spochybnená Únia???
Odpovedať Hodnotiť:
 

dobre myslene, ale stale len okluka
Odpovedať Hodnotiť:
 

buď revolúcia, alebo takto. Iná možnosť ma fakt nenapadá.
Odpovedať Hodnotiť:
 

Ani ma tak neserie, že Intel má zo 43 miliárd dolárov 11 miliard zisku.
Skôr ma serie, že Slovensko dokáže z 10 miliárd euro príjmov dať 4 a pol miliardy straty.

Dva takéto roky a tretí budeme celý robiť len nato, aby sa to splatilo.
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:
 

No asi by sme do vedenia mali prijať pár managerov z Intelu, nie hranola, či cigánskeho cykloturistu...
Odpovedať Známka: 3.3 Hodnotiť:
 

zas daj tam Billa Gatesa a za chvíľu nám rozpočet újde zabalený v X krabičke cez Windows. :-) A ostanú nám len prázdne Office
Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Pridať komentár