415 MB/s u nového Micron SSD disku

DSL.sk, 4.1.2011

Spoločnosť Micron, ktorá pred rokom uviedla na trh prvý flashový SSD disk RealSSD C300 efektívne využívajúci rýchlosť novej SATA 6.0 Gbps zbernice, dnes predstavila novú generáciu svojho disku RealSSD C400.

C400 využíva 25-nm MLC NAND flash pamäť vyvinutú spolu s Intelom a zvyšuje oproti C300 kapacitu a výkon.

Nový model bude dostupný v kapacitách 64 GB až 512 GB, C300 bol k dispozícii v kapacitách do 256 GB.

C400 bude poskytovať vo všetkých kapacitách pri sekvenčnom čítaní rýchlosť 415 MB/s, pri zápise budú 512 GB a 256 GB model poskytovať rýchlosť 260 MB/s, 128 GB model rýchlosť 175 MB/s a 64 GB model 95 MB/s. Sekvenčné rýchlosti u C300 dosahovali maximálne 355 MB/s respektíve 215 MB/s.

Výkon pri čítaní a zápise 4 KB blokov na náhodné pozície spoločnosť zatiaľ neudáva, C300 dosahuje pri náhodných operáciách so 4 KB blokmi pri čítaní 60.2 tisíc IO za sekundu a pri zápise 48.6 tisíc IO/s.

Všetky kapacity modelu C400 budú k dispozícii v 1.8" prevedení s výškou 5 mm aj v 2.5" prevedení s výškou 9.5 mm aj 7 mm.

Masová produkcia diskov odštartuje vo februári, priamo koncovým zákazníkom ich bude predávať pod označením m4 SSD divízia Micronu Crucial. Cenu jednotlivých modelov spoločnosť zatiaľ neoznámila.


Najnovšie články:



Diskusia:

hmmmmm Od: lolofo | Pridané: 4.1.2011 9:34 tak ta cena je pri SSD stale dost vysoka, stale sa viac oplati kupit 2 klasicke HDD a dat ich do RAID-u Odpovedať Známka: -3.3 Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: haluska | Pridané: 4.1.2011 9:45 oplati kvoly comu? ze to bude lacnejsie aj ked pomalsie? Odpovedať Známka: 1.1 Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: lolofo | Pridané: 4.1.2011 10:18 to ze budes mat 2 SSD disky ese enznamena ze budu rychlejsie, co som videl porovnania SSD diskov, tak nietkore lacne su fakt ze nanic Odpovedať Známka: -2.5 Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od: Cuda | Pridané: 5.1.2011 14:43 On nepíše 2 SSD disky, on píše klasické HDD v RAID, aby boli rýchlejšie... Odpovedať Hodnotiť:

Re: hmmmmm Od reg.: Marek J. | Pridané: 7.1.2011 1:16 Mám Vertex 2. Cenovo dostupný a rýchlosť super. Kašli na testy. Toto treba zažiť na vlastnej koži... Odpovedať Hodnotiť:

SATA 3 Od: .pettter. | Pridané: 4.1.2011 9:41 Celkom slusne, len sa obavam ze o cca 2 roky zacnu rychlosti SSD atakovat realne prenosove schopnosti SATA 3. A neviem ci sa bude dat toto rozhranie upgradovat na 2-4 nasobne rychlosti. Odpovedať Známka: -10.0 Hodnotiť:

Re: SATA 3 Od: featherl1ght | Pridané: 4.1.2011 13:31 PCI-E ti nic nehovori? S-ATA je minulost, PCI-E s SSD s vymenitelnymi modulmi je buducnost a ten co spominal ten RAID mal pravdu lamy, 4x2TiB@RAID0 je rychle, lacne a trvanlivejsie oproti SSD :) Odpovedať Známka: 5.6 Hodnotiť:

Re: SATA 3 Od: featherl1ght | Pridané: 4.1.2011 13:33 Viem si predstavit, ze miesto disku budeme kupovat iba moduly podobne ako RAM Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: SATA 3 Od: crasho | Pridané: 4.1.2011 13:54 Jasne, ze pri desktopoch a serveroch je aktualne najlepsim riesim diskove pole (taky raid5). Ale zabuda sa nato, ze SSD si hladaju uplatnenie najma v mobilnych zariadeniach. Odpovedať Hodnotiť:

Re: SATA 3 Od: featherl1ght | Pridané: 4.1.2011 21:14 ja osobne sice nevidim v RAID5 ziadnu vyhodu oproti RAID10 (ano, myslim 1+0). ITckari, keby sme si kupovali domov novy server, tak teda tie 4x2TiB, siel by niekto do RAID5? Preco si crasho myslis, ze prave RAID5 je najlepsim riesenim, to by ma zaujimalo, a ti co aspon viete o com pisem, skuste mi to prosim vysvetlit preco je RAID5 este stale vraj najpouzivanejsim riesenim pre serverove diskove polia? Ja to zase nechapem :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: SATA 3 Od: trhr | Pridané: 4.1.2011 21:57 Raid5 ma tu vyhodu, ze zo 6 diskov s kapacitou po 1T dostanes 5T vyslednej kapacity. S raid10 iba 3T... Stratit len tak 2T, co ja ti viem. Na domace zuvanie to je privela. Osobne mam 5 diskov po 800GB. Mam tam par particii a okrem ineho mam cca 40 gigabajtov v raid10. Tam mam system. Zvysok miesta mam v raid5 a tam mam data. Ryhlost citania z raid5 je vacsia ako pri raid10. Rychlost zapisu je dost zalostna (sw raid), ale 12GB ram to riesi efektivnym bufferingom. Vseobecne plati, ze raid5 je v pohode, len od neho nechci random zapisy (zvacsa databaza). Ak vsak nevadi "plytvanie" miestom, volil by som raid10, pripadne raid1, ci 0. Zalezi od pouzitia. Odpovedať Hodnotiť:

Re: SATA 3 Od: featherl1ght | Pridané: 4.1.2011 22:13 dik trhr Odpovedať Hodnotiť:

Re: SATA 3 Od reg.: featherlight | Pridané: 5.1.2011 4:39 este som sa ta chcel spytat ci je rychlost aj pri troch, resp. styroch diskoch v RAID5, podobna plain RAID0 aj pri zapise takych beznych 13GiB obrazov a MKVciek, resp. ak ktosi z praxe viete rozdiel, pomohlo by mi to pri rozhodovani, akym stylom budem riesit hosting o take 2 roky, zatial ho koli zapisu velkych fileov riesim zalohou a RAID0, avsak na zaklade tvojho prispevku sa mi zda 5tka viac orientovana ekonomicky, za malo penazi, vela kapacity a este aj s paritou :) Odpovedať Hodnotiť:

Re: SATA 3 Od: MenoX | Pridané: 4.1.2011 14:28 "lamy, 4x2TiB@RAID0 je rychle, lacne a trvanlivejsie oproti SSD :)" LOOOOL! Pravdepodobnost poruchy 4x vyssia nez jedneho disku, ale je to trvanlivejsie nez SSD, ktory sam o sebe vydrzi viac nez jeden disk. Niekto iny tu je lama mojko. Odpovedať Známka: -5.0 Hodnotiť:

Re: SATA 3 Od: featherl1ght | Pridané: 4.1.2011 15:03 Serverove Hddisky? Nizka prist. doba, 24/7 predp. zataz a vacsinou 5 rokov zaruka, ved aj niektore SSD su kvazi pamatove moduly v RAID0 a zivotnost HDDvsSSD snad pozna kazdy, cize tak ako mozes dovidenia s HDD mozes aj SSD, bez zalohy sa netreba spoliehat ani na RAID5 a 10 Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: SATA 3 Od: TheMeno | Pridané: 5.1.2011 2:46 Az na taky detail, ze ked ti odide NAND pamat z dovodu opotrebenia, tak bunka sa bude dat precitat, len nie vymazat, cize sa stane read-only a okrem toho bunky zomieraju prave pri ich mazani. Inak tam odist prakticky nema co, je to kus plosaku. Aj keby bola havarovatelnost HDD vs. SSD porovnatelna, ty si ju 4-nasobne znizis tym RAID0. Navyse pokial sa uz bavime o kvalitnych serverovych diskoch + kvalitnych radicoch, tak to hravo prekona cenu vacsi SSD disk + disk na storage velkych veci (co sa desktop pouzitia tyka). Co sa tyka serveroveho prostredia, tam je to uz ine, ale tam nikto normalny RAID0 nenasadi. Okrem toho, nizka pristupova doba serverovych diskov? V porovnani s SSD - lolololol. Odpovedať Hodnotiť:

Re: SATA 3 Od reg.: featherlight | Pridané: 5.1.2011 5:12 Ja som doteraz precital po vymene elektroniky data z UPLNE KAZDEHO HDD, ako ta magneticka platna nebude nikam chodit, to si pis, tu mozes prepisovat takmer donekonecna a ked je este na svojom mieste, disk mozes kludne hadzat na beton hoci aj z okna bez obav o data, je to naozaj dost problem znicit povedzme takymto barbarskym sposobom. A aby bolo jasno, ja nie som odporcom SSD, iba nema pre mna vyznam mat o niekolko sekund rychlejsie nabootovany system, ktory je aj tak always on. Len instalacie programov, ktorych loading by mal SSD rychlejsie z krku mam 162Giga, cize menej ako 256Gigovy SSD za cca 500€ si jednoducho dovolit nemozem, pretoze 2€/1Giga=60Sk!/1Giga=n0ns€ns :) Odpovedať Hodnotiť:

__lol__ Od: prethorian | Pridané: 4.1.2011 9:56 myslim si,ze kym sa tieto ultra-mega rychle SSD dostanu na pulty beznych pc shopov tak apple zatial uvedie aj iPad 6 :D Odpovedať Známka: -1.1 Hodnotiť:

Re: __lol__ Od: Pošli kvetii | Pridané: 4.1.2011 10:46 imat http://goo.gl/S3pM2 Odpovedať Známka: 10.0 Hodnotiť:

Re: __lol__ Od reg.: Tupcek | Pridané: 4.1.2011 11:49 v pohode, kúsok väčší Microsoft Surface :) Odpovedať Známka: 0.0 Hodnotiť:

Re: __lol__ Od reg.: featherlight | Pridané: 5.1.2011 11:55 btw. asi najpodstatnejsia vec pre nas co mame intel radice, Rapid Storage a write-back cache enabled, pri 2x1TiB@RAID0 mam 222.3MB/s read (:hovorte mi este chvilu o SSD:), bez WBC je to len 158.2MB/s, ICH10R je s akymikolvek 2 a viac diskami imho proste spica :) Odpovedať Hodnotiť:

Pridať komentár