| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
ehm..
Od reg.: Tupcek
|
Pridané:
8.12.2010 8:47
v čom sú nevýhodnejšie solárne koncentrátory oproti článkom? respektíve na čo sú nám solárne články, keď máme solárne koncentrátory
|
| |
Re: ehm..
Od: miro1234567891
|
Pridané:
8.12.2010 8:48
napriklad skus dat do kalkulacky solarny koncentrator
|
| |
Re: ehm..
Od: Dedé&Kikuš
|
Pridané:
8.12.2010 9:01
Predám ruskú kalkulačku so solárnym koncentrátorom. Značka: aj s podvozkom.
|
| |
Re: ehm..
Od: gdergeui
|
Pridané:
8.12.2010 10:23
Narocnost na motorizovanie zrkadiel...
|
| |
Re: ehm..
Od: loremipsummm
|
Pridané:
8.12.2010 10:30
Myslim, ze solarne koncentratory koncentruju cele svetelne spektrum, cize aj infracervenu zlozku. Takze koncentruje sa aj teplo, ktore potom viac namaha dane zariadenia a musia byt konstruovane na vyssie prevadzkove teploty. Toť mojo osobny nazor. Nebite ma! ;)
|
| |
Re: ehm..
Od: bix
|
Pridané:
8.12.2010 13:24
solarne koncentratory KONCENTRUJU slnecne ziarenie pomocou zrkadiel a zvysuju tak efektivitu fotovoltaickych panelov, vacsinou su este namontovane na slnecny tracker aby bola efektivita co najvacsia pocas celeho dna
|
| |
jsada
Od: fafa
|
Pridané:
8.12.2010 9:04
skor spustena vyroba s verejne znamou rekordou ucinnostou :)
|
| |
sahara
Od reg.: roob_
|
Pridané:
8.12.2010 9:58
na sahare chcu z piesku robit panely a energiu z panelov vyuzit na vyrobu dalsich panelov atd. Plan je potom predavat elektrinu a zasobovat velku cast sveta. Bude zaujimave sledovat, co sa z toho vykluje.
|
| |
Re: sahara
Od: ...
|
Pridané:
8.12.2010 10:08
Saharska pust zanikne a vznikne saharska elektraren, no co.
|
| |
Re: sahara
Od reg.: roob_
|
Pridané:
8.12.2010 10:18
ved ich to prejde..
http://goo.gl/BT6jq - zamen sneh za piesok a kysuce za saharu :)
|
| |
Re: sahara
Od: jaaaaaaaaaj
|
Pridané:
8.12.2010 17:27
Radšej link na písaný text než na ten krkolomný prednes...
|
| |
Re: sahara
Od: jurajpod
|
Pridané:
8.12.2010 11:51
plan je to sice pekny, le s tym zasobovanim velkej casti sveta si to moc dobre predstavit neviem
vyrobit elektricku energiu je vec jedna, dopravit ju na velke vzdialenosti druha, su tu velke straty pri prenose, narocna infrastruktura vratane podmorskych kablov s vysokym napatim,...
ked uz tak si viem skor predstavit naozaj solarnou energiou pohanane fabriky na mieste a zariadenia na odsolovanie morskej vody na pobrezi
|
| |
Re: sahara
Od: XMen
|
Pridané:
8.12.2010 12:09
este mozno vyroba vodiku ale to je zatial dost neefektivne
|
| |
Re: sahara
Od: 5os5os
|
Pridané:
8.12.2010 12:26
Sraty pri prenose jednosmerneho prudu su minimalne. Pri prenose do Europy by sa stratilo do 5% energie.
|
| |
Re: sahara
Od reg.: gandor
|
Pridané:
8.12.2010 13:56
Trieskas blbosti.
http://goo.gl/KOHvH
"Striedavý prúd sa používa kvôli jeho ľahšej výrobe v elektrárňach a menej stratovému prenosu na diaľku oproti jednosmernému prúdu."
Nehovoriac o tom, ze jednosmerny prud je nebezpecnejsi vdaka elektrolize (napr. ludskeho tela). Ale tak toto beriem, ze je uz len detail...
|
| |
Re: sahara
Od: 5os5os
|
Pridané:
8.12.2010 15:22
Blbosti trieskas ty. Wiki vie vela ale nie vsetko je spravne. Projekt na prenos energie z Afriky do Europy existuje a ano, zle som si pamatal stratu, je to 20%, vid napriklad clanok v SME
http://ekonomika.sme.sk/c/4909811/slnecne-elektra
rne-v-afrike-mozu-nahradit-atomky-v-europe.html
"Na prenos elektrickej energie zo Sahary by sa však musel použiť nový a účinnejší systém jej prepravy. Použili by sa siete vysokého napätia s jednosmerným prúdom. V tomto prípade by pri jeho prenose dochádzalo k strate maximálne 20 %."
|
| |
Re: sahara
Od reg.: gandor
|
Pridané:
8.12.2010 17:14
Ok beriem spet a mas pravdu...
Mal som nieco naucene ale nevedel som, ze pri velkych vzdialenostiach to neplati...
|
| |
účinnosť
Od: NEVERTE TOMU
|
Pridané:
8.12.2010 11:50
...Ibaže tá účinnosť nie je rekordná... zrušte článok nie jeto pravda
vyhladajte si cez google Sunpower, 19,3%, 24,2%
|
| |
Zbytočnosť
Od: preco
|
Pridané:
8.12.2010 15:57
Solárne články s výnimkou špeciálnych aplikácií (družice, napájanie prenosných aplikácií ...), kde cena nerozhoduje, slúžia len ako zdroj prijímov skupín pekne zarábajúcich na "zelenej" energii, ktorú krásne dotujú napr. odberatelia el. energie.
Nikde sa napr. neuverejní štúdia rentability solárnych článkov vrátane všetkých vstupov a prevádzkových nákladov (samotná výroba, konverzia energie, uskladnenie, časová amortizácia, údržba, cena pozemkov ... atď).
Keď niekto chce za každú cenu vyrábať el. energiu zo solárnej, prečo nepoužije koncentrátor slnečnej energie do jedného bodu (zrkadlá), kde sa zohrieva teplonosná látka (napr. voda) a ňou sa poháňa klasická parná turbína, kde účinnosť je ďaleko vyššia ako 20-30% ?
|
| |
Re: Zbytočnosť
Od reg.: gandor
|
Pridané:
8.12.2010 17:23
No neviem.
Ked som si spomenul na termodynamicke zakony a pracu motorov, tak ta ucinnost sa mi moc nepozdavala... Po rychlom pozreti niekolkych linkov som nasiel ucinnosti okolo 30-35% pre parne stroje...
Ked este vezmeme ucinnost ohrievania vody tak myslim, ze sa mozno aj dostaneme pod tych 20-30%...
Ale suhlasim s tym, ze dnes by mali byt solarne clanky este pomerne drahe na vyrobu a mali by byt neefektivne a preto sa az tak nevyplatia...
To neznamena, ze sa to casom nezmeni...
|
| |
Re: Zbytočnosť
Od: prdlajs
|
Pridané:
9.12.2010 1:43
ZSE to jeden cas zverejnovala v info brozurke. Tam bola cena vyroby zo sol. panelov tusim okolo 8-10 Sk za kWh (pritom domacnostiam sa predava za cca. 4,50 Sk/kWh, a EU to dotuje sumou 15 Sk/kWh). Drahsia uz bola len veterna, tam to bolo tusim okolo 12-15 Sk/kWh. Oproti tomu jadrova vychadzala na 1,2 Sk/kWh a z tepelnych elektrarni na 2-3 Sk/kWh. Presnejsie to uz neviem, ak viete tak opravte.
|